繼3月ChatGPT掀起討論熱潮之后，最近AI技術(shù)又出幺蛾子了。

5月初，好萊塢編劇集體大罷工，高聲呼吁提高編劇收入。

美國編劇協(xié)會(huì)（WGA）的11000余名成員及其支持者，走上街頭，將筆桿子換成了棒球棍。WGA扔出多項(xiàng)訴求，甚至矛頭直指AI：禁止制片廠使用AI撰寫文學(xué)材料；禁止將其作為原始材料；禁止使用作家們創(chuàng)作的材料訓(xùn)練AI。

(資料圖片)

5月中旬，美國參議院召開了審議AI監(jiān)管議題的聽證會(huì)，就AI是否會(huì)生成危險(xiǎn)內(nèi)容、是否會(huì)威脅到美國國家安全、是否會(huì)侵害公民的隱私、AI是否會(huì)影響就業(yè)、對(duì)AI的監(jiān)管是否會(huì)影響美國在國際競(jìng)爭(zhēng)中的地位等方面進(jìn)行探討。

這道火，目前還沒有燒到國內(nèi)。但對(duì)于影視行業(yè)從業(yè)者來說，AI技術(shù)是一個(gè)需要時(shí)常關(guān)注且常看常新的議題。

美國人為什么恐懼AI？

關(guān)于ChatGPT、AI以及機(jī)器人的討論，似乎有點(diǎn)“風(fēng)景這邊獨(dú)好”。據(jù)我對(duì)身邊人以及互聯(lián)網(wǎng)社群的觀察，中國人對(duì)AI的態(tài)度大致是樂觀的。

的確有一部分人，成了AI崛起后首當(dāng)其沖的對(duì)象。比如，插畫師、原畫師等。但更多的人將ChatGPT、Midjourney V5當(dāng)成了一種時(shí)髦的玩具。

兩個(gè)月前，網(wǎng)易和騰訊發(fā)布了AIGC（生成式人工智能）應(yīng)用指南，將如何運(yùn)用AIGC生產(chǎn)內(nèi)容的教程悉數(shù)公布。原畫設(shè)計(jì)師完全可以利用AI工具，省去很多繁雜的前期步驟。大部分業(yè)界人士的觀點(diǎn)是，很多職位暫時(shí)不會(huì)被 AI 替代，但是那些不會(huì)使用AI工具的人，會(huì)被熟練使用AI工具提高效率的人替代。不久，在某些行業(yè)里，AI工具就像現(xiàn)在的Word、Excel一樣，成為基本技能盤。

但美國人的態(tài)度，則更加謹(jǐn)慎。或者說，恐懼占據(jù)了上風(fēng)。

首先，是對(duì)失業(yè)的恐懼。

OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman在今年2月斷言，AI會(huì)取代文職白領(lǐng)工作。4月，他在采訪中提到AI會(huì)在降本增效中扮演重要角色。無獨(dú)有偶。IBM首席執(zhí)行官Arvind Krishna接受采訪時(shí)表示，IBM有大約 7800 個(gè)崗位將在 5 年內(nèi)被AI和自動(dòng)化工具取代。他宣布IBM將暫緩招聘非直接對(duì)接客戶的崗位。

世界經(jīng)濟(jì)論壇上個(gè)月底發(fā)布了一份調(diào)查報(bào)告，報(bào)告預(yù)測(cè)，到2027年，數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)和網(wǎng)絡(luò)安全等相關(guān)職位預(yù)計(jì)平均增長30%；另一方面，人工智能技術(shù)的應(yīng)用則會(huì)令一些職業(yè)面臨被淘汰風(fēng)險(xiǎn)，到2027年預(yù)計(jì)將因此減少2600萬份行政等工作。數(shù)據(jù)錄入和行政秘書的職業(yè)前景尤其堪憂。

影視行業(yè)的部分從業(yè)者也面臨著失業(yè)問題。罷工的好萊塢編劇們認(rèn)為，雖然AI技術(shù)現(xiàn)階段仍然無法取代專業(yè)編劇的工作，但制片廠的目的并不純粹。他們會(huì)先用AI完成80%的劇本內(nèi)容，爾后再雇傭“臨時(shí)工”編劇對(duì)作品進(jìn)行修整和打磨。這是一種“用科技的幻想來貶低我們的價(jià)值，減少我們的薪水”的行為。

罷工的好萊塢編劇

其次，AI技術(shù)的濫用，還會(huì)產(chǎn)生過多社交媒體的不實(shí)消息。

昨天，話題#AI詐騙成功率接近100%# 登上微博熱搜。聲音合成、AI換臉等最新的AI詐騙，讓人防不勝防。有人明明已經(jīng)通過微信視頻驗(yàn)證了好友身份，卻沒想到遭遇了AI換臉。“熟悉”的面孔，“真實(shí)”的聲音，不被騙都難。

今年3月下旬，一組前美國總統(tǒng)特朗普被捕照流傳中文互聯(lián)網(wǎng)。毋庸置疑，這是由AI生成的。爾后，又有特朗普持槍巷戰(zhàn)的AI照片流出。特朗普很有名，大多數(shù)網(wǎng)民不會(huì)對(duì)這些照片信以為真，但故事要是換一個(gè)主角呢？

眾議院AI聽證會(huì)上，有人提出質(zhì)疑：既然可以通過AI合成虛擬錄音，如果AI提供的信息與本人立場(chǎng)相反呢？聽眾是不是也會(huì)覺得這是本人立場(chǎng)？

有人表示，AI還會(huì)讓人類失去思考的能力。當(dāng)AI可以告訴我們?nèi)魏蜗胍男畔r(shí)，自我尋找就消失了。當(dāng)AI可以告訴我們最新新聞時(shí)，報(bào)紙或者新聞業(yè)也就消失了。當(dāng)AI可以告訴我們應(yīng)該買什么時(shí)，廣告業(yè)就消失了。

歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利的擔(dān)憂最為獨(dú)特。在他看來，高速發(fā)展的AI無需發(fā)展出意識(shí)，就能破壞人類文明，以一種軟視角——講好故事的能力。

他說，AI破解了人類文明的操作系統(tǒng)。

“我們的政治觀點(diǎn)是由記者的報(bào)道和朋友的軼事塑造的。電影和童話故事改變了我們的性偏好。甚至我們走路和呼吸的方式都受到文化傳統(tǒng)的影響……賦予任何貨幣價(jià)值的，只是銀行家、財(cái)政部長和加密貨幣專家等告訴我們的關(guān)于金錢的故事而已。”

而隨著AI的發(fā)展，這種故事可以被輕而易舉地講出來。

更可怕的是，人類是可以被說服的，而AI不可能被說服。你嘗試說服AI的過程，就是在不斷調(diào)教它。機(jī)器人會(huì)越來越了解我們，越了解如何調(diào)整其信息，甚至可以反過來影響我們的觀點(diǎn)，說服人類改變政治觀點(diǎn)以及經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。

這里插一句題外話，美國人對(duì)AI的擔(dān)憂，還有一點(diǎn)體現(xiàn)在搜索引擎公司的自產(chǎn)自銷上。簡單來說，就是昔日只提供搜索功能的Google、Bing，隨著AIGC的進(jìn)化，同時(shí)成為了內(nèi)容生產(chǎn)者。

這有點(diǎn)像如今的視頻網(wǎng)站，制播一體。

劉慈欣曾表示，AI技術(shù)會(huì)讓人類自愿地進(jìn)入一種科技“安樂窩”。隨著人工智能的發(fā)展，大部分的工作都可以交給機(jī)器人來完成，這種情況下，人類會(huì)越來越多地交出自己對(duì)社會(huì)運(yùn)作的權(quán)利。人類被AI輕而易舉地“消滅”了。

AI能為影視行業(yè)帶來什么？

不過，倒也不用過分焦慮。事實(shí)上，對(duì)影視行業(yè)從業(yè)者來說，ChatGPT、Midjourney V5等AI工具目前仍是利大于弊的。包括優(yōu)酷CTO鄭勇、靈河文化創(chuàng)始人白一驄、中國人民大學(xué)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院副院長宋洋洋等在內(nèi)的業(yè)內(nèi)外人士，都曾強(qiáng)調(diào)人工智能技術(shù)將會(huì)為影視行業(yè)的未來發(fā)展提供不小助力。

首先是AI對(duì)視效設(shè)計(jì)效率的提升。ChatGPT步入4.0時(shí)代之后，AIGC已經(jīng)具備了超越低水平程序員、原畫插畫師的能力。鄭勇過去在采訪中表示，“之前做個(gè)角色、定個(gè)型、定個(gè)場(chǎng)景，是需要先畫素描，大方向定完，最終畫完以后，再去確定。整個(gè)鏈路流程是很長的，而且參與的人也比較多。現(xiàn)在有人工智能的方案，兩者結(jié)合，最快半天就可以完成，而且不需要這么多人。”

白一驄也曾表示，對(duì)于特效量大的影視作品來說，AI制圖能極大縮短美術(shù)周期，節(jié)省設(shè)計(jì)師返工、溝通成本。像《三體》前期籌備需要八九千張概念設(shè)計(jì)圖，這么大的工作量過去需要幾個(gè)月，有了AI制圖后可能一下午就能完成。

當(dāng)然，比起真人劇集、電影，AIGC對(duì)動(dòng)畫生產(chǎn)的助力更為明顯。今年2月，Netflix上線了首部AIGC動(dòng)畫短片《犬與少年》。這是Netflix與微軟小冰、WIT STUDIO共同創(chuàng)作的，AIGC主要負(fù)責(zé)的工作是部分動(dòng)畫場(chǎng)景的繪制。比起藝術(shù)家們手動(dòng)繪制的場(chǎng)景，《犬與少年》無疑是稚嫩的。但比起去年12月登錄Twitch平臺(tái)的、完全由AI生成的情景劇《Nothing, Forever》，它進(jìn)步了太多。

上文談到，AI換臉已經(jīng)成為詐騙新手段。那么，AIGC或許也可以為部分因劣跡藝人而無法播出的影視作品提供幫助。如果AIGC技術(shù)得到更進(jìn)一步發(fā)展，是不是郭敬明再拍《爵跡》，就可以直接用虛擬人代替真人演員？

除了前期策劃與后期制作，AIGC目前來看更大的作用是運(yùn)用到宣發(fā)環(huán)節(jié)。今年3月，光線傳媒電影《去你的島》官宣，同步釋出的海報(bào)即為AI制作。

與其焦慮自己的工作會(huì)被AI取代，倒不如學(xué)習(xí)如何熟練掌握AI工具。目前看來，人工智能的表現(xiàn)更像一個(gè)實(shí)習(xí)生。你必須來來回回跟它交流，才能得到想要的結(jié)果。它也不具備獨(dú)自生產(chǎn)內(nèi)容的能力，必須輸入一定數(shù)量的關(guān)鍵詞，反復(fù)調(diào)試，才能產(chǎn)出有效的信息。筆者就實(shí)驗(yàn)了一下百度的文心一格，表現(xiàn)不甚令人滿意。Midjourney V5表現(xiàn)更好，但它操作繁瑣，且全英文輸入。

好萊塢編劇的集體罷工，本質(zhì)上不是一種對(duì)AI的恐懼，而是一種對(duì)資本家的憤怒。好萊塢制片廠為什么敢放肆地壓榨編劇？因?yàn)榻?jīng)典敘事倒退了。好萊塢大片，沉淪在少兒化與幼稚化之間很久了。看看如今北美以及全球能取得高票房的影片，《速度與激情10》《蜘蛛俠3》這些故事，用AI工具的確能寫出來。

AI真的能取代編劇嗎？不然。事實(shí)上，文字工作者是永遠(yuǎn)無法被取代的。即使ChatGPT的知識(shí)庫里儲(chǔ)存了莎士比亞、湯顯祖、但丁筆下的全部內(nèi)容，它也寫不出一部《成癮劑量》《寄生蟲》或者《狂飆》。狹隘地說，文學(xué)或者影視作品的最大魅力，不是講好一個(gè)詭妙跌宕的故事，而是直抵人心深處的柔軟。

《失控》作者凱文·凱利談到，ChatGPT出現(xiàn)之后，人類必須掌握兩項(xiàng)技能：如何提出好問題，如何學(xué)習(xí)。“我們?cè)幵谝粋€(gè)獲取答案成本高昂、且困難的時(shí)代。大部分人在學(xué)校里獲得知識(shí)，也獲得批判性思維和智慧，這些都能輔助我們得出正確的答案。人工智能出現(xiàn)了，答案變得廉價(jià)甚至免費(fèi)。那提出正確的問題、好的問題就比答案更重要。”

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，工具擺在所有人的面前。同樣是Excel，有人只會(huì)做表格，有人卻拿來制作游戲。ChatGPT的操作更簡單，但它需要你掌握有效提問的能力，來切入人工智能的敏感地帶。當(dāng)然，對(duì)于中國人來說，還有一項(xiàng)能力需要掌握，那就是如何準(zhǔn)確運(yùn)用英文提問。

接下來，不妨讓我們做些猜測(cè)。AIGC還能為影視行業(yè)帶來什么？

我想，最大的可能，是撼動(dòng)短視頻的地位。

長視頻目前最大的問題，是不能提供更多的興奮值了。今年熱播的幾部劇，本質(zhì)上都取得了情緒的勝利。觀眾尤其是中國觀眾已經(jīng)不愿意走進(jìn)影院看所謂的特效大片了。《速度與激情10》與《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)3》的票房說明了一切。他們更愿意為能打動(dòng)自己的東西買單。隨著AI不斷進(jìn)步，虛擬眼鏡、頭盔、腦機(jī)設(shè)備是不是也可以不斷發(fā)展？還記得前幾年頗為流行的互動(dòng)劇嗎？

長視頻的出現(xiàn)，將人類幾千年形成的閱讀習(xí)慣剝奪了。如果看書只是為了聽故事，那劇集、電影無疑更生動(dòng)。而短視頻的出現(xiàn)，則讓長視頻失去了自己的優(yōu)勢(shì)。前者的節(jié)奏太快了。但AI技術(shù)可以讓人類心甘情愿地慢下來。它不制造焦慮，也不產(chǎn)生集體交互。每個(gè)人都可以沉浸在自己的“桃花源”中。

責(zé)任編輯：房家輝

關(guān)鍵詞：