為應對美國科技公司的OTT浪潮，疫情之前歐洲大陸各國的電視陣營也有意聯合推出全國性流媒體業務平臺，其中法國公共電視臺France Télévisions將與兩家商業電視臺TF1和M6聯合共同建立OTT平臺Salto，英國電視陣營由BBC和ITV聯合打造BritBox流媒體服務（也有部分內容來自英國Channel 4）。
聯合模式Salto的失敗
最初，Salto基本上是TF1、France television和M6所有獨立應用的無廣告組合。用戶可以通過19個不同的頻道觀看直播。另外，用戶還可以在沒有任何視頻廣告的情況下播放來自所有三個網絡的回看內容。此外，Salto此前也慢慢在其平臺上增加獨家內容，該服務每月6.99歐元。另外如果想要同時在兩塊屏幕上觀看則要支付9.99歐元的月費；如果是四塊則要12.99歐元的月費。此前，Salto已經發布了Android、Android TV、iOS 和tv OS應用。當然它也可以在網頁瀏覽器中運行。
(相關資料圖)
但2023年初，經過幾個月的不確定性，法國電視公司、M6和TF1已經證實了他們關閉流媒體平臺Salto的決定，而Salto股東表示將允許Salto被第三方收購。此前，它被宣傳為美國流媒體服務的本土法國替代品，但卻根本沒有實力與之競爭。在未來幾周，它的80多萬用戶可能會轉向競爭對手。
另外，Salto的股東抨擊了運營商對美國（流媒體）平臺的偏袒。“由于該機構復雜和受約束的治理機構，以及大多數運營商和互聯網服務提供商拒絕分發該服務——就像他們對美國流媒體平臺那樣分發，Salto股東認為不符合繼續持有其當前股份的條件。”有消息傳言一些合作伙伴對Salto的80萬用戶感興趣，但未能達成協議。
歐洲沒有人應該對Salto的消亡感到高興。事實上，歐洲最強大的三家媒體機構都無法召集有意義的反對Netflix等機構的聲音——也就是這是對創造力和多元化聲音的關注。那么，歐洲媒體公司可以從薩爾托的倒閉吸取什么教訓呢？
本土SVOD是一個艱難的命題
行業人士認為：法國有如此多的電視訂閱服務，要讓消費者為這種狹義的服務支付額外的費用總是很難。如果用戶已經通過Canal+訂閱獲得了優質內容，那么Salto就不適合。只有用戶沉迷于法國的電視真人秀和日常肥皂劇，Salto才顯得是一個不錯的服務——但在國際化的今天這種用戶已經很少了。
此后，它又遭遇席卷整個行業的AVOD/FAST浪潮。并且，其股東也按照各自的思路開展其流媒體服務：其中TF1已經擴大了其在AVOD的業務MyTF1，而M6正在更積極地進軍FAST。
不能過多指望監管機構
Salto的股東指責法國監管機構不允許RTL旗下的M6和TF1在2022年合并。雖然M6和TF1在大型科技平臺和好萊塢的經濟實力面前相形見絀，但這一資源整合確實會創造一個非常強大的地方實體，可能足以推動Salto達到進一步發展。所以，如果歐洲不放松對傳統機構的反壟斷規定，本土企業的市場影響力在OTT的全球化浪潮將不可避免地下降。此前，荷蘭也出現了類似的情況：監管機構否決了RTL與Talpa的合并提議。RTL首席執行官托馬斯·拉貝最近表示，他“確信市場整合是與全球科技平臺競爭的必要條件”，但這一論點沒有被接受。另外，監管機構對Salto推遲進入法國市場負有部分責任——這一延誤給了Disney+一個先推出的窗口。更早之前，英國也經歷過類似的缺乏監管支持的情況，當時英國廣播公司(BBC)、英國獨立電視臺(ITV)和英國第四頻道(Channel 4)被禁止開展在線合資企業Kangaroo（被稱之為“袋鼠計劃”）。
國際化可能是必要的商業選擇
國內流媒體服務需要某種增值（added value），而國際化發行可能是國內市場現有產品的翻版——尤其是如果它們需要提升訂閱規模的話。所以，如果被想象成一個出口項目，Salto會如何發展呢？歐洲有什么可以參考的案例？
