,,

昨日，*ST步森召開臨時股東大會，審議關于罷免趙春霞、封雪和柏亮等8名董事或監事職務的議案。其中，趙春霞系*ST步森董事長、公司前實際控制人。

沒有現場投票，董監高提前退場，中途變更“見證”律師，網貸(P2P)投資人與股東現場互懟，保安涌入會場要求清場，參會股東撥打110……在臨時股東大會現場，證券時報·e公司記者看到，上述一幕幕相繼發生，以至于有現場人士戲稱這一股東大會為“奇葩”。

昨日晚間， *ST步森對此次會議進行了披露。公告特別指出，此次股東大會未能按照法定程序正常召開。

要求不對等

昨日中午12時30分左右，證券時報·e公司記者趕到此次臨時股東大會的召開地——杭州市贊成中心17樓公司會議室。記者一進入贊成中心一樓大廳，幾位素未謀面的中年男子，便主動湊上來向記者招呼，詢問是不是“愛投資”的投資者。

“愛投資”是一家網貸平臺，創始人是趙春霞。愛投資官網披露的數據顯示，截至8月1日，愛投資出借人數9.58萬人，借貸余額129.09億元，逾期金額111.1億元，累計代償金額54.84億元。

經過簡單交流后，記者了解到，上述中年男子都是“愛投資”的投資者。不過，由于他們不是*ST步森的小股東，所以未被一樓的保安放行。

據了解，*ST步森已提前向一樓保安交代，不是登記在冊的股東，不能上17樓參加此次股東大會。昨日趕來的“愛投資”投資者太多，核實過程又麻煩，以至于前臺都開始抱怨，影響了大堂的秩序和正常工作。

想進入會議現場也不簡單，還需在會場外經過又一輪核實。除了核實股東身份信息，還需要上繳手機。然后，由安保人員護送進場。這在記者此前參加過的股東大會中較為少見，上繳手機還是首次遇到。

不過，實際的會議現場卻是另一回事。當記者步入會場時，發現部分提前入場的股東或股東代表，以及出席會議的*ST步森部分高管，正低頭看手機。還有部分入場的參會人士是“愛投資”投資者，并非*ST步森的股東代表。

這激發了部分在場股東的不滿。股東會議正式開始前，就有股東提高聲調，反對這種不公平待遇。

一波三折

股東大會開始后，首先發言的股東大會原定的“見證律師”自稱來自“北京市京都律師事務所”。他稱，由于在會議召開前，接到部分投資者的恐嚇威脅，所以退出此次大會的“現場見證”。隨后，此次股東大會的召集人——監事會，突然宣布股東大會終止。”

突如其來的變故，再一次激怒了參會股東。會場的*ST步森董事、監事、第一大股東參會代表、小股東，以及“愛投資”投資者，開始爭論起來，甚至一度出現了股東與“愛投資”投資者之間的推搡、對罵。失控的場面，也一度引來10余名“特保”維穩，并要求現場人員全部離場。然而，此舉又遭到部分股東不滿，并現場撥打“110”報警。

僵持一個多小時后，出席會議的*ST步森董事、監事，以及部分*ST步森股東代表已經離場。原本擁擠的會議室，最后剩下了11名*ST步森股東和3名“愛投資”投資者。

原本被監事宣布已經結束的股東大會，有股東提出強烈反對，并提議仍在現場的“留守”股東，舉手表決會議是否繼續。因為在他們看來，兩名監事會成員，是此次會議的被罷免對象，而退出“現場見證”的律師，是監事會臨時聘請，而非*ST步森常年法顧——錦天城律師事務所。所以，部分股東懷疑，此次見證律師以受威脅為由退出，可能是監事會故意而為之。

在舉手表決是否繼續會議的事項中，同意為10人，反對為1人。記者在現場發現，坐在北京東方恒正科貿有限公司、上海睿鷙資產管理合伙企業“座簽”位置上的股東代表，同意會議繼續。半年報顯示，截至報告期末，上述兩家股東分別持股2240萬股和1940萬股，位居*ST步森第一、二大股東之列。

有了上述股東的支持，此前被監事會宣布“終止”的股東大會又“復活”了。同時，還臨時叫來了*ST步森的常年法顧——錦天城律師事務所。

在錦天城律師幫助下，部分股東登記了股東信息。不過，被視為“臨時召集人”的股東代表，沒有宣讀此次股東大會的議案，留守現場出席的股東，也沒有投票，而是以網上投票為準。

網上投票結束后，錦天城律師宣讀了投票結果：8名董事或監事被提名罷免的議案，網上投票結果基本一致，也全部獲得通過，且網上贊同票的比例，基本在90%以上。以罷免趙春霞董事議案為例，網上的同意票為8024萬股，占出席會議所有股東所持股份的99.87%;中小股東的總表決情況是，同意票5784.05萬股，占出席會議所有股東所持股份的99.82%。

不過，根據事后e公司記者對第三方律師的采訪，這一得以繼續的“后半場”，法律界人士存在截然相反的觀點。

贊同方的律師觀點是，律師出席股東大會現場并出具見證意見，是相關監管政策的要求，如果缺少律師見證這一環節，只能說明內部治理不規范，但是，缺少律師見證環節并不會導致股東大會無法召開，也不會導致股東大會形成的決議無效。所以現場取消股東大會，理由并不充分。繼續召開的股東大會，應按照既定議程審議相關提案，并且按照既定方式由股東表決，臨時改變表決方式的，有異議的股東可以在60日內提起訴訟，要求撤銷相關決議。

反對方律師觀點是，原定的見證律師已經退出，此次股東大會的召集人也已宣布股東大會結束。所以，此次股東大會在程序上實際已經結束。后續進行的會議，實際上是股東臨時的自發行為，可視為是一次股東重新提議召開臨時股東大會行為，現場的表決結果，也不具有法律效應。

內斗不斷

最近，*ST步森第一大股東東方恒正被公司起訴不具備上市公司股東資格，目前已被法院受理。

資料顯示，目前東方恒正持有*ST步森16%股權，為公司第一大股東，但疑似“跑路”的董事長趙春霞卻仍是公司的負責人。目前這兩撥勢力之間的斗爭不斷升級。

8月30日，*ST步森披露了一則收到受理案件通知書的公告。據公告，公司作為原告于2019年8月19日向紹興市中級人民法院提交了《民事起訴狀》，起訴被告北京東方恒正科貿有限公司不具備上市公司股東資格。

*ST步森訴訟事實與理由系東方恒正通過司法拍賣的方式，取得公司2240萬股股票(持股比例16%)，并于2019年5月30日辦理股份過戶手續。此后，經核查，東方恒正因重大違法行為受到行政處罰。

根據《上市公司收購管理辦法》規定，最近3年有重大違法行為或者涉嫌有重大違法行為的，不得收購上市公司。而東方恒正于2019年5月參與司法拍賣公司股票時，正處于3年之內，因此不具備收購上市公司的資格，不得收購上市公司。

9月1日晚間，*ST步森在回復深交所關注函提到，東方恒正最近3年不存在被吊銷營業執照及其他重大行政處罰情形，滿足收購上市公司的條件。

目前，該案件已被法院受理，其結果如何尚未可知。

董事長“失聯”

*ST步森內斗中的核心人物是公司的85后董事長趙春霞。

8月19日晚間，*ST步森發布《關于深交所關注函的回復公告》，公告中5名股東直言“趙春霞領導的董事會無力扭轉上市公司經營惡化的局面，趙春霞本人跑路”。*ST步森此前公告指出，趙春霞“在境外接受治療，無固定居所”。