《冰雪奇緣》是2013年迪士尼公司出品并大獲成功的動(dòng)畫電影，該電影塑造了艾莎公主(Elsa)、安娜公主(Anna)、雪寶(Olaf)等經(jīng)典卡通形象，頗受歡迎。迪士尼公司也一直致力于推出這些卡通形象的文創(chuàng)衍生品，印有艾莎公主(Elsa)、安娜公主(Anna)、雪寶(Olaf)卡通形象的迪士尼背包、文具盒等文創(chuàng)產(chǎn)品在兒童的日常生活中隨處可見。然而，一些商家未經(jīng)迪士尼公司授權(quán)，擅自使用這些卡通形象的圖案，侵害了迪士尼公司對(duì)這些品牌形象的著作權(quán)。近日，上海市第三中級(jí)人民法院審理了一起案件，3名被告人和1家被告單位未經(jīng)迪士尼公司的授權(quán)，生產(chǎn)印有《冰雪奇緣》上述卡通形象的拉桿箱，并通過(guò)在淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)開設(shè)的網(wǎng)店對(duì)外銷售，上海三中院以侵犯著作權(quán)罪依法予以懲處。
法院經(jīng)審理查明，迪士尼公司創(chuàng)作的《冰雪奇緣》作品經(jīng)美國(guó)版權(quán)局注冊(cè)，其中艾莎公主(Elsa)、安娜公主(Anna)、雪寶(Olaf)的卡通形象出自迪士尼公司發(fā)行的《冰雪奇緣》動(dòng)畫影片。2015年12月起，被告人陳某在未經(jīng)迪士尼公司授權(quán)的情況下，委托孫某生產(chǎn)印有《冰雪奇緣》上述卡通形象的拉桿箱。其后，孫某委托時(shí)任被告單位上海松賢箱包配件有限公司(以下簡(jiǎn)稱松賢公司)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人、被告人徐某印刷圖案并生產(chǎn)板材，孫某將板材吸塑、組裝制成拉桿箱后再銷售給陳某，陳某通過(guò)其在淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)開設(shè)的“大途箱包旗艦店”“大途箱包”“地平線箱包工廠店”“壟壘箱包”“壟壘箱包專營(yíng)店”等網(wǎng)店對(duì)外銷售。2017年6月，上海市公安局將陳某抓獲歸案，并當(dāng)場(chǎng)查扣涉案拉桿箱76個(gè)，陳某到案后主動(dòng)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，陳某處查扣的拉桿箱上印制的圖案與迪士尼公司《冰雪奇緣》中艾莎公主、安娜公主、雪寶的卡通形象構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同，銷售數(shù)量為2,891個(gè)。
上海三中院認(rèn)為，被告人陳某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，委托他人生產(chǎn)并通過(guò)自有網(wǎng)店銷售侵犯著作權(quán)的商品，數(shù)量達(dá)2,967個(gè)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。被告人孫某、被告單位松賢公司、被告人徐某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，受他人委托共同生產(chǎn)銷售侵犯他人著作權(quán)的拉桿箱，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法均應(yīng)予懲處。被告人陳某與他人共同實(shí)施犯罪，起主要作用，系主犯;其到案后主動(dòng)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰;其認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，于庭前繳納了罰金，可以酌情從輕處罰。被告人孫某被抓獲到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人徐某作為被告單位松賢公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述被告單位及自己的罪行，被告單位松賢公司和被告人徐某均具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。鑒于本案的犯罪事實(shí)、數(shù)額、情節(jié)等，上海三中院對(duì)3名被告人從輕處罰并適用緩刑，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人陳某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元;判處被告人孫某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元;判處被告單位上海松賢箱包配件有限公司罰金人民幣一萬(wàn)五千元;判處被告人徐某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
