難以集中監(jiān)控 平倉風險較大 券商場外股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)全面暫停
對監(jiān)管層而言，場外質(zhì)押情況無法通過場內(nèi)系統(tǒng)集中監(jiān)控；對券商而言，場外股票質(zhì)押在業(yè)務(wù)流程上的風險以及處置平倉風險都較大。在券商場內(nèi)股票質(zhì)押市場份額承壓下滑的背景下，為防范場外經(jīng)營風險，叫停券商場外股票質(zhì)押十分及時和必要
中國證券業(yè)協(xié)會日前向各大證券公司下發(fā)《關(guān)于證券公司辦理場外股權(quán)質(zhì)押交易有關(guān)事項的通知》，券商場外股票質(zhì)押業(yè)務(wù)全面暫停。
流動性不足風險高
股權(quán)質(zhì)押，指符合條件的資金融入方以所持有的股票或其他證券質(zhì)押，向符合條件的資金融出方融入資金，并約定在未來返還資金、解除質(zhì)押的交易。通俗地說，是指投資者把手上的股票作為質(zhì)押物，獲取金融機構(gòu)資金的行為。
2013年5月份以來，證券公司各項業(yè)務(wù)創(chuàng)新加速，監(jiān)管部門發(fā)布了《股票質(zhì)押式回購交易及登記結(jié)算業(yè)務(wù)辦法(試行)》，允許券商及其成立的資管計劃作為融出方，通過交易所系統(tǒng)進行業(yè)務(wù)上報的流程化操作。由于操作流程標準化，這項業(yè)務(wù)整個流程進度大幅提升，也就被稱為“場內(nèi)股票質(zhì)押”。簡單解釋，就是投資者用股票作為質(zhì)押物，獲取券商資管計劃的資金。
2013年5月份后，券商股票質(zhì)押業(yè)務(wù)從無到有、發(fā)展迅速，以券商為主導的場內(nèi)股票質(zhì)押迅速崛起，股票質(zhì)押市場從原先的銀行、信托“二分天下”，變?yōu)槿獭y行、信托“三足鼎立”，券商后來居上。
但是，在快速發(fā)展的背后，股票質(zhì)押市場也存在一定風險。據(jù)統(tǒng)計，目前場內(nèi)股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)存在的問題包括六方面：一是資金使用不規(guī)范，偏離服務(wù)實體經(jīng)濟本源;二是融入方的信用調(diào)查不力;三是質(zhì)押比例過高，流動性缺失;四是單票集中度過高;五是大股東質(zhì)押比例過高;六是違約處置不當，簡單粗暴，不考慮市場影響。
場外股票質(zhì)押的風險更高。與場內(nèi)股票質(zhì)押僅包括A股股票和其他監(jiān)管部門認可的證券不同，場外的股票質(zhì)押范圍更廣，除A股股票之外，還包括基金、債券、B股、新三板等，而且在質(zhì)押期限和限售要求等方面沒有明確規(guī)定。場外股權(quán)質(zhì)押標的大多是非流通股，與場內(nèi)流通股質(zhì)押相比，存在流動性不足的問題。一旦出現(xiàn)風險，只能等待股東補充質(zhì)押物。
據(jù)國泰君安證券統(tǒng)計，截至2018年6月1日，證券公司作為質(zhì)押方的股票質(zhì)押參考市值約為1.72萬億元，其中，場外股票質(zhì)押業(yè)務(wù)的占比很低，參考市值約為860億元。
此次發(fā)布的《關(guān)于證券公司辦理場外股權(quán)質(zhì)押交易有關(guān)事項的通知》明確規(guī)定：一是證券公司、證券公司子公司及其管理的集合資產(chǎn)管理計劃或定向資產(chǎn)管理客戶不得作為融出方參與場外股權(quán)質(zhì)押交易。但因參與場內(nèi)股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)及本通知發(fā)布前已存續(xù)場外股權(quán)質(zhì)押回購交易業(yè)務(wù)而發(fā)生的補充質(zhì)押除外。二是證券公司不得為銀行、信托等其他機構(gòu)或個人通過場外市場開展上市公司股票質(zhì)押融資提供盯市、平倉等第三方中介服務(wù)。三是通知自發(fā)布之日(5月30日)起實施，發(fā)布前已存續(xù)合約無需提前了結(jié)，已存續(xù)合約約定可以延期贖回的，延期期限累計不超過1年。
規(guī)范意在防風險
為何要全面暫停券商場外股權(quán)質(zhì)押?國泰君安證券分析師劉欣琦認為，場內(nèi)股票質(zhì)押項目相對透明，任何超出質(zhì)押比例、質(zhì)押集中度上限的股票質(zhì)押項目將無法上報，進而無法融出資金。
“通過券商場外股票質(zhì)押，客戶雖然能夠順利融資，卻給監(jiān)管以及券商帶來較大風險。例如，對監(jiān)管層而言，場外質(zhì)押情況無法通過場內(nèi)系統(tǒng)集中監(jiān)控;對券商而言，場外股票質(zhì)押在業(yè)務(wù)流程上的風險以及處置平倉風險都較大，且券商資本金水平和銀行不可同日而語。”劉欣琦說。
從企業(yè)角度看，目前至少有5類風險值得融出方券商特別關(guān)注：一是上一年度虧損且本年度仍無法確定能否扭虧的;二是近期漲幅或市盈率較高的;三是股票市場整體質(zhì)押比例與其作為融資融券擔保物的比例合計較高的;四是存在退市風險的;五是公司及高管、實際控制人正在被有關(guān)部門立案調(diào)查的。
在防風險、嚴監(jiān)管的大背景下，隨著資管新規(guī)逐步落地，監(jiān)管部門力推券商表外股票質(zhì)押回表，券商表外股票質(zhì)押(通過資管計劃而非自有資金)承壓較大，這也是叫停相關(guān)業(yè)務(wù)的重要原因之一。劉欣琦認為，在券商場內(nèi)股票質(zhì)押市場份額承壓下滑的背景下，為防范場外經(jīng)營風險，監(jiān)管部門于5月30日發(fā)文正式叫停券商場外股票質(zhì)押十分及時和必要。
早在今年2月份，在滬深交易所聯(lián)合舉辦股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)的培訓會上，監(jiān)管部門就對證券公司參與場外股票質(zhì)押的行為明確表態(tài)，認為券商不得作為質(zhì)押人參與場外股票質(zhì)押，不得為場外股票質(zhì)押提供第三方服務(wù)，包括交易申報、盯市、違約處置等。
對行業(yè)營收影響較小
券商股權(quán)質(zhì)押以場內(nèi)為主。根據(jù)國泰君安證券對部分大券商及中型券商的調(diào)研，券商主動參與場外股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)的非常少，多為場內(nèi)股權(quán)質(zhì)押配套業(yè)務(wù)，如場外補質(zhì)押等。
愛建證券分析師張志鵬表示，叫停券商場外股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)更多出于風險防范，對以場內(nèi)質(zhì)押為主的券商股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)影響不大。
國泰君安證券統(tǒng)計顯示，按照目前場外股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)的股票市值占比情況，結(jié)合2017年28家上市券商股權(quán)質(zhì)押利息收入情況，按場外規(guī)模占比5%測算，這部分業(yè)務(wù)僅貢獻券商整體收入的0.52%。此外，本次叫停將采取新老劃斷，存量到期終止，且今年初以來大部分券商新增場外股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)已經(jīng)暫停，實際業(yè)績影響更小。
今年以來受股權(quán)質(zhì)押新規(guī)以及監(jiān)管推動券商表外股權(quán)質(zhì)押回表內(nèi)的雙重影響，券商股權(quán)質(zhì)押規(guī)模告別高速增長，但由于新老劃斷安排，業(yè)務(wù)規(guī)模并未出現(xiàn)大幅下滑。
劉欣琦表示，從證券行業(yè)表內(nèi)股權(quán)質(zhì)押融出資金來看，今年第一季度末與2017年底基本持平。此外，受融資成本持續(xù)上揚和券商股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)收縮影響，股權(quán)質(zhì)押融資利率較去年有所上浮，從去年的6%至6.5%上浮至今年以來的7%至7.5%，這在一定程度上對今年券商的股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)起到了“以價補量”的作用。(記者 周 琳)
關(guān)鍵詞： 券商 股權(quán) 業(yè)務(wù)
