19日，國(guó)新辦舉行新聞發(fā)布會(huì)。談到未成年人參與網(wǎng)絡(luò)打賞產(chǎn)生大額費(fèi)用的問(wèn)題時(shí)，最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員、二級(jí)大法官劉貴祥表示，司法實(shí)踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，家長(zhǎng)請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)公司退還已經(jīng)支付出去付的相應(yīng)費(fèi)用，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
劉貴祥表示，指導(dǎo)意見(jiàn)二為妥善解決未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞可能引發(fā)的糾紛，進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。按照我國(guó)民法總則規(guī)定，8歲以下的未成年人是民事無(wú)行為能力人，民事無(wú)行為能力人進(jìn)行的民事行為是無(wú)效的。8歲以上的未成年人是限制行為能力，若進(jìn)行與其智力不相適應(yīng)的民事行為，如果監(jiān)護(hù)人不追認(rèn)，也應(yīng)該認(rèn)定無(wú)效。司法實(shí)踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，且在游戲或打賞時(shí)，毫不吝嗇，這顯然與其年齡和智力水平不相適應(yīng)，如果家長(zhǎng)不追認(rèn)，便屬于無(wú)效的行為。
劉貴祥強(qiáng)調(diào)，基于此，家長(zhǎng)請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)公司退還小孩已經(jīng)支付出去付的相應(yīng)費(fèi)用，法院就應(yīng)當(dāng)予以支持。“如果家長(zhǎng)沒(méi)有盡到必要的監(jiān)護(hù)作用，是不是也要負(fù)擔(dān)一定的費(fèi)用。我們?cè)谥贫ㄖ笇?dǎo)意見(jiàn)二時(shí)，充分考慮了這個(gè)問(wèn)題。按照現(xiàn)有技術(shù)手段，網(wǎng)絡(luò)公司只要采取一定的人機(jī)驗(yàn)證的技術(shù)手段，是完全可以堵住未成年人打賞和玩游戲的問(wèn)題。所以指導(dǎo)意見(jiàn)二沒(méi)有對(duì)家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任作相應(yīng)要求，實(shí)際整個(gè)考量的更多的是保護(hù)未成年人的合法權(quán)益、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)公司的社會(huì)責(zé)任。”
(記者 胡挹工)
