報(bào)告摘要
第一，7月新增社融為5282億元，同比少增2703億元，低于Wind統(tǒng)計(jì)的市場(chǎng)平均預(yù)期（1.1萬(wàn)億元）；存量社融同比增速為8.9%，較上月下降0.1pct。在各分項(xiàng)中，實(shí)體信貸偏弱，新增364億元，為2007年以來(lái)單月最低值，同比少增3892億元；其余分項(xiàng)同比相對(duì)變化有限。
(資料圖片)
第二，為什么7月實(shí)體信貸偏弱？我們理解，這一則是受季節(jié)性“透支”效應(yīng)影響，歷年4、7、10月基本都是全年信貸最低的三個(gè)月份，這三個(gè)月份的信貸投放量通常少（信貸儲(chǔ)備項(xiàng)目會(huì)盡量被前置至季末沖量應(yīng)對(duì)指標(biāo)考核）且到期規(guī)模高（為進(jìn)一步?jīng)_量，銀行會(huì)在季末發(fā)放大量短期貸款，并將其到期日設(shè)置在季初，所以通常短期貸款在季末會(huì)大幅增加而在季初即4月、7月與10月大幅減少）；二則是因?yàn)橹饕I(lǐng)域的融資需求的確仍偏弱，從高頻數(shù)據(jù)的地產(chǎn)銷(xiāo)售和出口數(shù)據(jù)來(lái)看，地產(chǎn)鏈與外需制造鏈狀況尚未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)；三則居民貸款同比少增3224億元，幾乎可以解釋貸款少增的絕大部分；而居民貸款應(yīng)同時(shí)受政策定調(diào)后的觀望情緒（等待執(zhí)行細(xì)則）和提前還款節(jié)奏的影響。
第三，分部門(mén)來(lái)看，居民部門(mén)中長(zhǎng)期貸款減少672億元，同比多減了2158億元；居民短期貸款減少1335億元，同比多減1066億元。居民提前還貸的影響可能仍處于階段性的高位。向前看，居民部門(mén)中長(zhǎng)期貸款仍面臨地產(chǎn)銷(xiāo)售待修復(fù)、地產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)待出清等問(wèn)題，但一則政治局會(huì)議已經(jīng)明確“適應(yīng)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生重大變化的新形勢(shì)，適時(shí)調(diào)整優(yōu)化房地產(chǎn)政策”，政策仍有望進(jìn)一步邊際調(diào)整；二則央行已經(jīng)明確“指導(dǎo)銀行依法有序調(diào)整存量個(gè)人住房貸款利率”，這一要求若如期落地，居民部門(mén)提前還貸意愿應(yīng)該有所緩解；三則下半年同比基數(shù)偏低。這三個(gè)因素作用下，居民部門(mén)中長(zhǎng)期貸款同比讀數(shù)應(yīng)該存在一定支撐。
第四，企業(yè)部門(mén)中長(zhǎng)期貸款增加2712億元，同比少增了747億元，這是自2022年8月以來(lái)首次單月同比少增。我們理解，這一是可能受到前文提及的季節(jié)性“透支效應(yīng)”影響，綜合6-7月來(lái)看，企業(yè)中長(zhǎng)期貸款仍同比多增了689億元；二是據(jù)統(tǒng)計(jì)局的解讀[1]，7月受高溫多雨天氣影響，建筑業(yè)施工放緩，部分基建項(xiàng)目融資可能也有所放緩；三是專(zhuān)項(xiàng)債在二季度發(fā)行進(jìn)度偏慢。向前看，年內(nèi)企業(yè)中長(zhǎng)期貸款同比面臨著高基數(shù)壓力，但一則價(jià)格周期（PPI同比）在6月初步筑底，從經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，在PPI上行的中前期，由于政策仍會(huì)偏積極+企業(yè)部門(mén)資本開(kāi)支意愿修復(fù)，企業(yè)中長(zhǎng)期貸款仍會(huì)有脈沖向上的動(dòng)能；二則7月政治局會(huì)議已明確“要更好發(fā)揮政府投資帶動(dòng)作用，加快地方政府專(zhuān)項(xiàng)債券發(fā)行和使用”，政府投融資應(yīng)該會(huì)有所加速。這兩個(gè)因素作用下，企業(yè)中長(zhǎng)期貸款的規(guī)模應(yīng)能保持一定韌性。
第五，信托貸款和委托貸款規(guī)模大致穩(wěn)定在近三月均值附近，尚未有明顯變化；未貼現(xiàn)銀行承兌匯票減少1962億元，同比少減782億元，在表內(nèi)票據(jù)融資（貼現(xiàn)）同比多增的環(huán)境下，這可能與制造業(yè)邊際修復(fù)、票據(jù)利率降至低位利用票據(jù)融資成本下降使企業(yè)增加票據(jù)結(jié)算等因素有關(guān)。
第六，企業(yè)債券融資增加1179億元，同比多增219億元，自今年2月以來(lái)首次同比多增，由于后續(xù)同比基數(shù)下降（尤其是9月、11月與12月）以及信用債收益率明顯下降使企業(yè)債券與信貸融資成本的比價(jià)優(yōu)勢(shì)可能逐步回歸，企業(yè)債券的同比表現(xiàn)可能還有進(jìn)一步改善空間。政府債融資增加4109億元，同比多增111億元，隨著政府債發(fā)行加速，這一項(xiàng)后續(xù)同比同樣有改善空間，對(duì)存量社融同比讀數(shù)起重要的支撐作用。
第七，M2同比增長(zhǎng)了10.7%，較上月下降了0.6pct，信貸偏弱導(dǎo)致派生貨幣規(guī)模偏低以及去年同期偏高的基數(shù)是兩個(gè)主要原因。這里值得注意的一個(gè)點(diǎn)是不宜用居民存款的變化來(lái)推測(cè)居民部門(mén)提前還貸規(guī)模，其增加或減少并不能代表提前還貸規(guī)模的高或低。因?yàn)榫用翊婵钍蔷用窀黜?xiàng)活動(dòng)的資金匯總結(jié)果，它本身是一個(gè)時(shí)點(diǎn)值，容易被其他活動(dòng)掩蓋，造成其增加或減少可能是多重原因。比如7月居民存款減少了8093億元，其中可能確實(shí)包含提前還款的影響；但另一個(gè)可能是6月末被短期贖回的理財(cái)大量重新回歸理財(cái)、公募基金或券商資管產(chǎn)品等，這些非銀機(jī)構(gòu)在獲得居民存款后，會(huì)再投資，即進(jìn)一步變?yōu)槠髽I(yè)存款等，最終非銀存款也不一定會(huì)大幅增長(zhǎng)。簡(jiǎn)而言之，單個(gè)部門(mén)存款規(guī)模的變化所映射的信息相對(duì)有限。
第八，M1同比增長(zhǎng)了2.3%，較上月下降了0.8pct。對(duì)其變化，我們可以采用一種簡(jiǎn)易框架來(lái)理解。M1主體是企業(yè)活期存款，理論上它的來(lái)源可以分為兩部分，一是實(shí)體部門(mén)內(nèi)部貨幣的活性化，如居民購(gòu)房消費(fèi)帶來(lái)居民存款向企業(yè)活期存款轉(zhuǎn)移，企業(yè)生產(chǎn)投資需要使企業(yè)部門(mén)將定期活期化等；二是金融部門(mén)對(duì)實(shí)體部門(mén)的支持。在大部分時(shí)候，后者會(huì)主導(dǎo)M1的走勢(shì)，經(jīng)驗(yàn)上看表征金融對(duì)實(shí)體支持力度的新增社融（TTM）同比和M1增速有著較好的正相關(guān)性，前者會(huì)放大M1的變化。在這一框架下，7月M1同比的明顯放緩是兩者疊加的結(jié)果；后續(xù)若政策加大逆周期調(diào)節(jié)力度，社融增速企穩(wěn)回升，則M1同比也會(huì)企穩(wěn)回升。
第九，基于金融市場(chǎng)的有效性，7月偏低的金融數(shù)據(jù)會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)對(duì)基本面預(yù)期的調(diào)整。但這里需要提示的是我們要客觀對(duì)待數(shù)據(jù)，一則還是要看經(jīng)濟(jì)基本面位置，在實(shí)際增長(zhǎng)和名義增長(zhǎng)雙底附近，金融數(shù)據(jù)弱只是對(duì)現(xiàn)狀的映射和確認(rèn)，更重要的還是未來(lái)的邊際變化。2016年7月信貸也是一個(gè)同比歷史低點(diǎn)，事后來(lái)看它處于經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)附近（2016年6月事后看是庫(kù)存底）；二則7月24日政治局會(huì)議才布局這一輪穩(wěn)增長(zhǎng)政策， 8-9月的金融數(shù)據(jù)可能會(huì)更有參考價(jià)值；三則在政策已明確“加強(qiáng)逆周期調(diào)節(jié)和政策儲(chǔ)備”的情況下，偏弱的金融數(shù)據(jù)可能強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)政策出臺(tái)的力度與速度，包括降準(zhǔn)、降存量房貸利率、加快專(zhuān)項(xiàng)債發(fā)行、調(diào)整房地產(chǎn)政策等。
本文源自：券商研報(bào)精選
關(guān)鍵詞：
