2003年，還在上學的扎克伯格從學校資源庫里搞來了一堆女生的照片，創(chuàng)建了名為Facemash的美女顏值評判網(wǎng)站，最終引發(fā)校方和同學震怒，校方給予他留校察看的處分。

二十年后，同樣的事件發(fā)生在了中國，只不過留給馬某某的不再只是處分而已，而是刑事拘留。

(資料圖片僅供參考)

cos扎克伯克？人大畢業(yè)生盜學生信息被刑拘

7月1日，有網(wǎng)友稱，中國人民大學校內(nèi)學生論壇"小喇叭"上出現(xiàn)了顏值打分平臺"ruc ir face"相關(guān)內(nèi)容，并附有平臺截圖，被打分的同學不僅照片會出現(xiàn)在該平臺上，姓名、學號、籍貫、生日等各種個人信息均被盜用。

乍一看這個故事有些似曾相識。

2003年，在哈佛讀大二的扎克伯格某天借著酒勁兒從學校資源庫里搞來了一堆女生的照片，創(chuàng)建了名為Facemash的網(wǎng)站，訪問者可以從兩張女生的圖片里選出"誰更火辣"，同時在網(wǎng)站的博客里扎克伯格把女生比作農(nóng)場動物。

這一舉動吸引來了巨大的流量，據(jù)說短短20分鐘創(chuàng)造了2萬次的點擊，這在20年前依然是一個令人震驚的數(shù)據(jù)。但數(shù)據(jù)爆表背后是撲面而來的罵聲，最終哈佛校方紀律管理委員決定以Facemash網(wǎng)站操作的安全性、版權(quán)、隱私方面違反了學校的行為準則為由，給扎克伯格以留校察看的處分。

有扎克伯格的案例在前，人大畢業(yè)生馬某某卻并未受到警示。

扎克伯格當時致歉稱"事態(tài)發(fā)展并非我本意"，但馬某某則是"有意為之"。

根據(jù)網(wǎng)友扒出的其社交網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，馬某某早在大二時期就有盜取同學信息制作該網(wǎng)站的想法，2020年開始運作此事。據(jù)上游新聞報道，目前其社交賬號上相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)清空。

自7月1日該事件發(fā)酵后，中國人民大學發(fā)布公告稱， 學校已關(guān)注到我校部分學生信息被非法獲取的情況，對此高度重視，第一時間聯(lián)系警方，目前正積極配合警方等相關(guān)部門開展調(diào)查。

7月3日，北京海淀警方接到報警后，立即開展調(diào)查。經(jīng)查，嫌疑人馬某某（男，25歲，該校畢業(yè)生）涉嫌非法獲取該校部分學生個人信息等違法犯罪行為。目前，馬某某已被海淀公安分局依法刑事拘留，案件正在進一步調(diào)查中。

又是學霸？嫌疑人曾收到多家互聯(lián)網(wǎng)大廠offer

根據(jù)中國人民大學研究生會微信推文，馬某某有著讓不少人羨慕的漂亮簡歷，曾獲得騰訊、字節(jié)、微軟、美團、百度、快手、華為、京東、滴滴等大廠的offer。

因此當此事發(fā)生時，不少網(wǎng)友將"顏值打分網(wǎng)站"和他的漂亮簡歷結(jié)合，為其戴上了"學霸濾鏡"，認為這項涉嫌違法的行為本身具有很強的技術(shù)門檻。

但事實上，這場荒唐的"盜取信息"事件其實只是一個"爬蟲操作"。

一位技術(shù)人員告訴藍鯨記者，馬某某的行為本質(zhì)上就是簡單的網(wǎng)頁爬蟲，只要學一點編程都能完成，并沒有太高的技術(shù)門檻，"如果網(wǎng)站沒有做防止爬蟲的安全措施，那么被爬取是很輕易的事情。"但同時該技術(shù)人員也表示，無論網(wǎng)站是否有防爬蟲的措施，未經(jīng)授權(quán)爬取網(wǎng)頁信息都是違法行為，"人家不鎖門，你也不能推門兒就進人家。"

對此北京市京師律師事務(wù)所律師孟博告訴藍鯨記者："根據(jù)《民法典》和《個人信息保護法》以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護，任何組織、個人不得侵害自然人的個人信息權(quán)益。侵害自然人的個人信息，不僅涉嫌侵權(quán)，還可能會被依法追究行政責任、刑事責任。"他表示，具體到個案而言，要由辦案機關(guān)視其情節(jié)進行認定。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，設(shè)立用于實施非法獲取、出售或者提供公民個人信息違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰；同時構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的，依照侵犯公民個人信息罪定罪處罰。

根據(jù)《檢察機關(guān)辦理侵犯公民個人信息案件指引》的規(guī)定，對于違反國家有關(guān)規(guī)定，采用技術(shù)手段非法侵入合法存儲公民個人信息的單位數(shù)據(jù)庫竊取公民個人信息的行為，也符合刑法第二百八十五條第二款非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的客觀特征，同時觸犯侵犯公民個人信息罪和非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的，應(yīng)擇一重罪論處。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展與普及，技術(shù)濫用問題時有發(fā)生，不少企業(yè)或個人為追求經(jīng)濟利益進而通過網(wǎng)站或平臺收集、利用、共享個人信息數(shù)據(jù)的技術(shù)也日益多樣，這些現(xiàn)象不但涉及民事侵權(quán)、不正當競爭，而且有引致刑事犯罪的法律風險。

藍鯨記者在裁判文書網(wǎng)上以"網(wǎng)絡(luò)爬蟲"為關(guān)鍵詞，并限定在"刑事案由"進行檢索，一共有10篇相關(guān)的判決。其中最早的判決于2015年2月27日，最新的判決于2022年8月15日。

馬某某事件不該只是一次對名校畢業(yè)生的熱嘲，其背后的信息安全問題才應(yīng)該真正引發(fā)大眾關(guān)注，畢竟今天可能是"被顏值打分的人大同學"，明天就有可能是"被xx的你與我"。

關(guān)鍵詞：