第一個吃螃蟹總是難的，這一點，Facebook應該比誰都清楚。從數字貨幣項目Libra誕生以來，Facebook已經接受了太多質詢的目光，直到今天仍然沒能拿到心心念念的“通行證”。為此，Facebook不得不采取以退為進的策略，不僅將Libra更名為Diem，還將方案改頭換面了一番。但這一次，阻力或許不會比去年少，畢竟當初的藍海里現在已經擠滿了躍躍欲試的“同行”， Diem已經不占先機。

大規模調整

或許是Libra這個名字已經在監管部門心里埋了根刺，Facebook決定從里到外，對自己的數字貨幣項目改頭換面一番。

當地時間12月1日，Facebook官網更新的信息顯示，原本擬推出的超主權數字貨幣Libra更名為Diem，Diem Association(Diem協會)負責這項數字貨幣計劃的運行。Diem協會首席執行官Stuart Levey解釋稱，Diem在拉丁語中的意思是“日”。

“這表示該項目將迎來新的一天。”在Diem協會的官網上，聲明這樣寫道。Levey表示，周二宣布更名是對該項目進行調整的一部分，以強調其更為簡單的結構。

Levey在接受路透社采訪時表示，“最初的名字與該項目的早期方案有關，但監管機構對此反映不佳。我們已經大規模調整了該方案”。

除了項目本身的名字變更之外，Diem協會還介紹了其新的數字錢包名稱Novi(此前名為Calibra)。今年5月，Facebook將Calibra更名為Novi Financial。在此次的聲明中，Diem協會也對更名作出了解釋，稱Novi的靈感來自拉丁語單詞，“novus”代表“new”，“via”代表“way”，表示一種新的匯款方式。

至于Diem具體的推出時間，似乎仍然不甚明朗。就在幾天前，11月27日，據英國《金融時報》報道，參與Libra計劃的三名人士表示，數字貨幣Libra準備最早于2021年1月推出。其中一位知情人士透露，最初只會發行錨定美元的單一貨幣，錨定其他貨幣和錨定一攬子貨幣的Libra則將在稍后推出。

但對于這一消息，Levey并未置評，僅表示，只有在獲得瑞士金融市場監管機構的批準后，Diem才會推出。北京商報記者也就此聯系了Diem協會方面，不過截至發稿還未收到具體回復。

新的團隊也隨著這次更名而浮出水面，比如Dahlia Malkhi為首席技術官。值得一提的是，在新的團隊中，法律團隊陣容強大，除了Steve Bunnell為首席法律官，Sterling Daines將任首席合規官，Ian Jenkins為首席財務和風險官，Saumya Bhavsar為總法律顧問。

收斂野心

從名字的改變，到新團隊的構成，再到只錨定美元的結構簡化，Diem似乎在努力擺脫過去那個Libra的影子，畢竟后者勃勃的野心不僅讓監管部門如臨大敵，也“逼”走了不少初時的伙伴。

2019年6月，伴隨著29頁白皮書的公布，Libra橫空出世，像一條被扔進全球貨幣體系的鲇魚，掀起了一池的波瀾。白皮書中寫道，“Libra的誕生是為了讓全球所有人，不論貧富，只要有一部智能手機，就能使用方便快捷、成本低廉且安全可靠的金融服務”。

北卡羅來納大學格林斯伯勒分校管理學教授Nir Kshetri也坦言，在通貨膨脹率高、利率高和匯率不穩定的經濟體中，包括Libra在內的加密貨幣對消費者和企業具有吸引力。

理想很美好，但現實多少有些骨感，等待Libra的不是鮮花和掌聲，而是一輪又一輪的考問。在白皮書公布后的4個月內，美國國會已經針對當時的項目負責人戴維·馬庫斯以及Facebook CEO馬克·扎克伯格開了兩場高規格的聽證會，“Libra如何進行反洗錢、反恐怖主義融資，防止販毒集團等非法利用?”“Facebook是不是野心太大?”……

監管高壓下，Libra協會內部也分崩離析。去年，包括Visa、萬事達、eBay、PayPal、Booking等企業在內的7家創始會員宣布退出該協會。今年1月，英國電信巨頭沃達豐也宣布退出。截至目前，算上加拿大電商巨頭Shopify等新成員，Diem協會共有27個會員。

接二連三的打擊下，Libra自身也作出了不少讓步，在此次改名之前，今年4月，Libra協會發布了新版白皮書，對Libra支付系統設計方面做了四項重大更改，如除了多幣種代幣外Libra還將提供單幣種穩定幣、持續開發一個滿足金融合規性和全網范圍風險管理的框架等等。

Libra的妥協意味已經很濃了，但仍然無法完全打消監管的憂慮。今年10月，七國集團(G7)的一份聲明草案顯示，世界七大經濟體的金融領導人表示，在得到適當監管之前，他們反對Facebook推出Libra穩定幣。

新的挑戰

如今的改頭換面似乎是Diem又一次對監管部門表決心，但時過境遷，當下的環境對于Diem來說，有喜也有憂。

今年10月，美聯儲主席鮑威爾在IMF發表了針對數字貨幣的演講，其中提到，私營部門啟動的像Libra這樣的項目加速了央行啟動數字貨幣的進程，美聯儲對與私營部門在數字貨幣上合作持開放態度。

之于Diem而言，這似乎是一個積極信號，但值得警惕的是，美聯儲松動的表態不僅是針對Diem，更像是對于廣泛的數字貨幣。這意味著，在Diem有望獲批的同時，其他的數字貨幣項目也看到了類似的希望。

比如Diem曾經的伙伴——Libra協會創始時的成員PayPal。在今年三季度的財報電話會議上，PayPal首席執行官Dan Schulman直言，PayPal計劃于未來支持更多數字貨幣。PayPal在10月首次宣布計劃向美國用戶開放加密貨幣交易，但只對一小部分PayPal賬戶持有人開放。根據PayPal的設想，未來在其平臺上，所有符合條件的用戶都可以開始購買、出售和持有數字貨幣。

不只是PayPal，華爾街也蠢蠢欲動。今年8月，高盛全球數字資產主管在接受媒體采訪時表示，該公司正在考慮推出自己的數字貨幣。根據其描述，該數字貨幣很可能是一種與法幣掛鉤的穩定幣。他還透露，高盛可能會設立一個新的固定資產部門。

麻袋研究院高級研究員蘇曉芮指出，由企業發起的數字貨幣項目，本質上是企業商業化的嘗試，目的是為了擴大商業機構的影響力，而沒有考慮到擴散可能帶來的監管風險問題。

蘇曉芮進一步分析稱，上述數字貨幣項目對監管可能形成一系列挑戰：信息安全、隱私保護;金融消費者權益保護;稅收安全;金融穩定，商業機構的數字貨幣項目如果不嚴加監管，有可能淪為洗錢等違法犯罪的幫兇。在蘇曉芮看來，如果Libra只錨定美元，還是會降低一些風險的。

而全球各國央行在感受到了威脅的同時，也打算先下手為強。“全球大約80%的中央銀行正在探索CBDC(央行數字貨幣)，”鮑威爾說，“CBDC可能可以通過多種方式改善支付系統，而激發我們興趣的主要正是這一領域。”

以日本為例，據了解，由日本三大銀行等30多家公司組成的團體聯盟，將進行發行數字貨幣的實驗，最快將在明年開始發行一種通用的民間數字貨幣。今年10月，深圳市羅湖區宣布將開展數字人民幣紅包試點，這是央行數字貨幣第一次面對普通群眾。

對于CBDC與Libra等商業數字貨幣的區別，蘇曉芮表示，以我國數字人民幣的“可控匿名”屬性為例，匿名屬性與商業機構的數字貨幣相同，但“可控”方面存在區別，例如我國數字人民幣堅持央行中心化的管理，但Libra這種打算是去中心化。

“企業等私人主體發行的數字貨幣，面臨的挑戰主要是無法得到監管的認可。”中國郵政儲蓄銀行研究員婁飛鵬分析稱，與央行發行的數字貨幣相比，私人主體發行的數字貨幣背后缺少國家主權信用背書，不具有無限法償能力，價值也不穩定，自然無法廣泛流通。無論是錨定一攬子貨幣還是只錨定美元，Libra仍然是代幣而不是法定貨幣，其風險也不會因此而降低。

關鍵詞： Libra