一場臨時股東大會的召開，成了皖通科技(002331)管理層治理結構是否穩定的試金石。顯然，從9月17日皖通科技披露的表決結果來看，6項議案全被否足以說明一切。隨著各方勢力不斷加碼，皖通科技的內斗風波似乎愈演愈烈。9月17日晚間，深交所也下發關注函，股東大會能否正常運行、公司治理是否存在重大缺陷、相關股東是否存在一致行動協議等問題，是需要皖通科技給監管層、投資者一個交代的。對于業績本就承壓的皖通科技來說，下一步將走向何方還都是未知數。

收深交所關注函

9月17日，皖通科技發布公告顯示，9月16日公司召開2020年第一次臨時股東大會，會議上對《關于公司續聘2020年度審計機構的議案》《關于選舉陳翔煒先生為第五屆董事會非獨立董事的議案》《安徽皖通科技股份有限公司董事、監事、高級管理人員薪酬管理制度》《關于回購注銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的議案》《關于減少公司注冊資本的議案》《關于修改公司章程的議案》等6項議案進行表決。

表決結果顯示，上述6項議案全被否決。其中《關于公司續聘2020年度審計機構的議案》中，同意約1.11億股，占出席會議有效表決權股份總數的45.6373%;反對約1.32億股，占出席會議有效表決權股份總數的54.2103%;棄權37.08萬股，占出席會議有效表決權股份總數的0.1524%。另外其他五項議案中，均有棄投的情形。

在關注函中，深交所要求皖通科技核實相關股東對相關議案投否決或棄權票的具體原因;說明公司股東大會能否正常運行，是否影響公司的正常生產經營，公司治理是否存在重大缺陷。

深交所要求皖通科技結合2020年第一次臨時股東大會的投票情況，核實公司前十大股東中是否存在其他關聯關系或一致行動關系，并舉證說明公司認為仍不存在實際控制人的原因及合理性。

管理層關系不和諧，也影響了皖通科技股價走勢。交易行情顯示，皖通科技9月17日早盤低開1.48%，隨后呈現震蕩下行走勢。截至9月17日收盤，皖通科技收11.76元/股，跌幅為3.53%。

陳翔煒未能當選董事成焦點

上述6項議案中，最受外界關注的是選舉陳翔煒為第五屆董事會非獨立董事的議案。

事實上，自南方銀谷科技有限公司(以下簡稱“南方銀谷”)的實控人周發展被“踢”出局后，皖通科技董事會有一席空缺。隨后，皖通科技董事會提名陳翔煒為新任董事人選。

而此次推選的陳翔煒，外界認為與西藏景源及其背后的“世紀金源系”頗有淵源。因此，市場有一種說法，陳翔煒能否入主董事會，將影響西藏景源及相關方對皖通科技董事會的掌控。

但相關議案被否，陳翔煒未能當選。

此次投票中，以西藏景源、南方銀谷為首的兩大勢力，對議案各持有什么態度無疑備受關注。據皖通科技董秘潘大圣介紹，現場總共有6名股東，主要是南方銀谷及其一致行動人安徽安華企業管理服務合伙企業(有限合伙)(以下簡稱“安華企管”)等股東，西藏景源是通過網絡方式進行投票表決的。

對于記者追問的南方銀谷是否投了反對票的問題，潘大圣稱，“具體股東投票的細節，相關股東沒有授權對外披露，以決議結果為準”。

隨后北京商報記者又采訪了南方銀谷相關人士，不過該人士表示“不方便接受采訪”，隨即便掛斷了電話。

北京商報記者還致電Wind披露的西藏景源電話進行采訪，不過對方稱“這里是世紀金源總部電話。對于其他問題，并不清楚誰負責”。

神秘股東王晟引關注

此次股東大會召開前不久，半路殺出一位神秘的“85后”。王晟的突然入局，他對相關議案持有怎樣的態度更被外界所關注。

9月10日，皖通科技曾發布的公告稱，王晟受讓王中勝、楊世寧、楊新子所持有公司合計2672.6萬股(占公司總股本的6.49%)股份，加上其直接持有的2%股份。股權轉讓完成后，王晟將直接持有皖通科技股份3497.94萬股，占公司總股本的8.49%。王晟也一舉成為皖通科技的第三大股東。

據媒體報道，此次王晟未親自出席，不過有委托代理人參加現場投票。在選舉陳翔煒為董事的議案中，王晟表決為反對。針對上述消息是否屬實的問題，由于王晟公開信息較少，北京商報記者未能聯系到其本人。

不過，北京商報記者從潘大圣那里了解到王晟此次在股東會上有表決權益。潘大圣還稱，股權登記日是9月11日，在9月11日收盤后，所有在冊股東都具有投票權，王晟在此次股東會上是有表決權益的。

從公開信息來看，沒有亮出底牌的王晟，到底扮演著何種角色尚不得而知。經濟學家宋清輝認為，不論王晟代表哪一方，此次皖通科技股東大會上6項議案被否，意味著公司控制權爭奪再添變數。在多方勢力暗戰下，后續皖通科技董事會還可能面臨重新洗牌的可能性。

王晟也曾表態稱，未來12個月內，沒有減持上市公司股份的計劃，同時不排除在符合并遵守現行有效的法律、法規及規范性文件的基礎上增持上市公司股份之可能性。

各方勢力動作不斷

相關表決結果，或許只是揭開了皖通科技內斗大戲的冰山一角。事實上，近期，南方銀谷、西藏景源動作不斷。據皖通科技公告顯示，公司于9月16日收到持股5%以上股東南方銀谷、安華企管和股東易增輝聯合出具的《一致行動人協議》以及《安徽皖通科技股份有限公司簡式權益變動報告書》。南方銀谷和易增輝于2020年9月14日簽署了《一致行動人協議》，雙方構成一致行動關系。

權益變動后，南方銀谷及其一致行動人安華企管、易增輝合計持有皖通科技約9049.15萬股股份，占上市公司總股本的21.96%。

Wind顯示，易增輝系皖通科技全資子公司成都賽英科技有限公司(以下簡稱“賽英科技”)的法定代表人。

對于簽署一致行動協議的考量，北京商報記者致電賽英科技，相關人士表示“易總不在”。隨后，記者又聯系到賽英科技的一位副總，不過該人士透露，“對于上面的運作并不清楚”。

完成二度舉牌后，西藏景源在今年8月12日至9月10日期間，又通過深交所集中競價交易系統增持公司股份705.6604萬股，增持股份比例超過1%。增持完成后，西藏景源持股比例升至約11.71%。

在投融資專家許小恒看來，管理層結構長期僵局的話，對皖通科技來說，未來發展極其不利。而市場關切的議案被否后的后續計劃，深交所也有所關注。“我們會依據公司章程，去推進相關事項”，潘大圣如是表示。

談及南方銀谷有沒有后續提議董事的相關計劃時，潘大圣告訴北京商報記者，南方銀谷目前有沒有計劃不清楚，目前公司沒有收到相關南方銀谷方面的提案。

關鍵詞： 皖通科技