9月10日，浙江迎豐科技股份有限公司(以下簡稱“迎豐科技”)首發(fā)申請將上會。本次發(fā)行的保薦機(jī)構(gòu)是國元證券。

迎豐科技擬在上交所主板公開發(fā)行新股不超過8000萬股，擬募集資金4億元，其中3.5億元用于“1.31億米高檔面料智能化綠色印染項(xiàng)目”、5000萬元用于“創(chuàng)新研發(fā)測試中心建設(shè)項(xiàng)目”。

迎豐科技營收在報(bào)告期3年大增，但凈利卻幾乎原地踏步，2017年下降后2018年又回到2016年差不多水平。2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技的營業(yè)收入分別為6.83億元、9.01億元、9.87億元、4.04億元;歸屬于母公司股東的凈利潤分別為1.31億元、1.13億元、1.38億元、0.46億元。

2016年、2017年，迎豐科技經(jīng)營凈現(xiàn)金流遠(yuǎn)超凈利，但卻在報(bào)告期呈大幅下滑走勢。2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金分別為6.89億元、8.94億元、9.28億元、3.89億元。經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為3.50億元、3.25億元、1.69億元、0.57億元。

公司預(yù)計(jì)2019年可實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入為9.10億元至9.30億元，較上年同期減少7.76%至5.74%;可實(shí)現(xiàn)凈利潤為1.10億元至1.16億元，同比下降20.17%至15.81%;可實(shí)現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤為1.00億元至1.07億元，較上年同期下降為24.96%至20.46%。

各期，迎豐科技加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率劇烈下滑。2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為131.96%、34.86%、28.61%、8.04%。

迎豐科技毛利率一年一降，3年半下滑逾12個百分點(diǎn)。2016年度、2017年度、2018年度和2019年1-6月，公司主營業(yè)務(wù)毛利率分別37.87%、32.02%、28.04%和25.75%。

2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技負(fù)債合計(jì)分別為5.46億元、4.59億元、4.10億元、3.62億元，其中流動負(fù)債分別為5.30億元、4.53億元、3.99億元、3.52億元。

各期，迎豐科技的短期借款始終遠(yuǎn)超同期貨幣資金。各期，迎豐科技短期借款分別為2.47億元、1.88億元、1.39億元、1.58億元，同期貨幣資金分別僅0.71億元、1.72億元、1.15億元、0.65億元。

迎豐科技資產(chǎn)負(fù)債率在逐年下滑，但仍較高，且其流動比率和速動比率始終低于1。招股書表示，公司資產(chǎn)負(fù)債率較高，流動比率和速動比率偏低，存在短期償債能力不足的風(fēng)險(xiǎn)。

2016年末-2018年末和2019年6月末，公司資產(chǎn)負(fù)債率(合并)分別為69.58%、53.94%、42.88%和38.00%，同行航民股份分別為17.80%、17.98%、26.77%、26.55%。同期，公司流動比率分別為0.49、0.69、0.73和0.79，同行航民股份分別為3.65、3.52、2.61、2.64;速動比率分別為0.40、0.55、0.44和0.49，同行航民股份分別為1.99、1.62、1.16、1.33。

2016年、2017年，迎豐科技與實(shí)控人傅雙利和馬穎波夫婦及二人控制或傅雙利之父控制的關(guān)聯(lián)方存在巨額資金拆入拆出。且這些資金拆借存在不合規(guī)情況。

2016年，迎豐科技向關(guān)聯(lián)方借出資金期初應(yīng)收額為5510.07萬元，累計(jì)借出3.02億元，資金利息665.85萬元，累計(jì)收款2.74億元，期末應(yīng)收9026.19萬元。

2016年，迎豐科技向關(guān)聯(lián)方借入資金期初應(yīng)付額為3.18億元，累計(jì)借入5.15億元，資金利息1562.34萬元，累計(jì)付款8.48億元，期末應(yīng)付97.30萬元。

2017年度，公司向馬穎波累計(jì)借出8803.35萬元，資金利息668.18萬元，累計(jì)收款1.85億元。

2017年度，公司向關(guān)聯(lián)方傅雙利等累計(jì)借入3.31億元，資金利息224.58萬元，累計(jì)付款3.34億元。

招股書稱，公司實(shí)際控制人傅雙利、馬穎波控制的企業(yè)主要從事印染加工、紡織品織造和貿(mào)易等業(yè)務(wù)。2016年和2017年公司與關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生資金拆借的原因主要系為提高資金使用效率，根據(jù)公司與實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方的約定，結(jié)合各自生產(chǎn)經(jīng)營對資金的需求，由實(shí)際控制人統(tǒng)一調(diào)度資金，導(dǎo)致相互之間存在資金拆借的情形。資金拆借的使用用途系為滿足實(shí)際控制人控制的企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營需要。

據(jù)招股書，實(shí)際控制人和迎豐科技之間的資金拆借中包括實(shí)際控制人為公司支付的成本費(fèi)用，2016年度、2017年度金額分別為1393.96萬元和2631.63萬元，相關(guān)成本、費(fèi)用已按歸屬的會計(jì)期間入賬。

迎豐科技招股書表示，根據(jù)中國人民銀行頒布實(shí)施的《中華人民共和國貸款通則》第六十一條的規(guī)定，企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

公司上述資金拆借行為與《中華人民共和國貸款通則》存在不一致的情況，但鑒于上述資金拆借系為滿足日常生產(chǎn)經(jīng)營過程中的短期資金需求，該等資金往來已經(jīng)清理和規(guī)范，且公司控股股東、實(shí)際控制人已就資金拆借出具相關(guān)承諾。公司上述資金拆借的相關(guān)本息已全部結(jié)清，所拆借的資金使用合法合規(guī)，不構(gòu)成重大違法違規(guī)。

2016年度迎豐科技存在向關(guān)聯(lián)方銘園紡織、博成紡織開具無真實(shí)交易背景承兌匯票的情況，金額為2.07億元，其中通過票據(jù)貼現(xiàn)后獲取銀行融資的金額為7200萬元。

迎豐科技招股書表示，隨著公司規(guī)模不斷擴(kuò)大，公司需要足夠的流動資金以保證生產(chǎn)經(jīng)營活動的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。2016年度、2017年度，公司通過關(guān)聯(lián)方和供應(yīng)商轉(zhuǎn)貸金額分別為2.90億元、1.88億元;2016年，關(guān)聯(lián)方通過公司轉(zhuǎn)貸金額分別為5000萬元。公司為獲得流動資金而進(jìn)行的轉(zhuǎn)貸行為，與《中華人民共和國貸款通則》、《流動資金貸款管理暫行辦法》等規(guī)定具有不一致之處。

證監(jiān)會在對迎豐科技的反饋意見中共計(jì)提出56個問題，其中包括追問關(guān)聯(lián)方資金拆借等財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范事項(xiàng)的形成原因、資金流向，原始報(bào)表與申報(bào)報(bào)表之間會計(jì)差錯更正較多的原因，報(bào)告期內(nèi)收購又注銷企業(yè)是否利益輸送等。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者就相關(guān)問題采訪迎豐科技，截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。

印染加工企業(yè)擬主板募集4億元

迎豐科技專業(yè)從事紡織品的印染加工業(yè)務(wù)，致力于為客戶提供專業(yè)化、一體化、個性化的印染綜合服務(wù)，主要包括針織面料印染和梭織面料印染兩大系列。公司為國家高新技術(shù)企業(yè)。

2016年-2018年及2019年1-6月，針織面料印染收入占迎豐科技主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為76.39%、64.90%、65.69%、51.83%，梭織面料印染收入占比分別為23.61%、35.10%、34.31%、48.17%。

浙江浙宇控股有限公司持有公司60.63%的股份，系公司控股股東。傅雙利、馬穎波夫婦分別直接持有公司4.26%、5.73%的股份，并分別通過持有浙宇控股51.00%、49.00%股權(quán)從而間接控制公司60.63%的股份，傅雙利為領(lǐng)航投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人，從而控制領(lǐng)航投資所持公司10.52%的股份。綜上，傅雙利、馬穎波夫婦通過直接持有、間接控制等方式合計(jì)控制迎豐科技81.14%的股份，系公司實(shí)際控制人。傅雙利任公司董事長、總經(jīng)理，馬穎波任公司董事，二人簡歷如下：

傅雙利：男，1975年4月出生，中國國籍，無境外永久居住權(quán)，高級經(jīng)濟(jì)師，大專學(xué)歷。公司實(shí)際控制人之一。自1992年開始自主創(chuàng)業(yè)，一直專注于紡織印染行業(yè)，先后創(chuàng)辦了紡織品貿(mào)易公司、紡織面料生產(chǎn)企業(yè)、紡織品印染加工企業(yè)，為浙江省印染行業(yè)協(xié)會副會長，并榮獲“中國紡織行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)家”、“科技新越商”、“柯橋區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功臣”、“柯橋區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突出貢獻(xiàn)獎”、“柯橋區(qū)勞動模范”等稱號?，F(xiàn)任本公司董事長、總經(jīng)理，兼任浙宇控股監(jiān)事，領(lǐng)航投資執(zhí)行事務(wù)合伙人，銘園紡織執(zhí)行董事，增冠紡織執(zhí)行董事，博成紡織執(zhí)行董事，浙宇房地產(chǎn)監(jiān)事，科達(dá)鋼結(jié)構(gòu)監(jiān)事，蜀亨紡織監(jiān)事，上海亞侖監(jiān)事、輕紡城印染董事。

馬穎波：女，1974年6月出生，中國國籍，無境外永久居住權(quán)，高中學(xué)歷，公司實(shí)際控制人之一。自參加工作以來，一直專注于紡織印染行業(yè)，與傅雙利先生一起創(chuàng)辦了多家紡織品公司?，F(xiàn)任本公司董事，兼任浙宇控股執(zhí)行董事、總經(jīng)理，銘園紡織經(jīng)理，科達(dá)鋼結(jié)構(gòu)執(zhí)行董事、經(jīng)理，利銘科技執(zhí)行董事，瀚藍(lán)投資執(zhí)行董事、經(jīng)理，越園包裝經(jīng)理，增冠紡織經(jīng)理，博成紡織經(jīng)理。

迎豐科技擬在上交所主板公開發(fā)行新股不超過8000萬股，發(fā)行后總股本不超過4.4億股。擬募集資金4億元，其中3.5億元用于“1.31億米高檔面料智能化綠色印染項(xiàng)目”、5000萬元用于“創(chuàng)新研發(fā)測試中心建設(shè)項(xiàng)目”。

報(bào)告期增收不增利經(jīng)營凈現(xiàn)金流坐滑梯 預(yù)計(jì)去年?duì)I收凈利雙降

迎豐科技營收在報(bào)告期3年大增;但凈利卻幾乎原地踏步，2017年下降后2018年又回到差不多2016年水平。2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技的營業(yè)收入分別為6.83億元、9.01億元、9.87億元、4.04億元;歸屬于母公司股東的凈利潤分別為1.31億元、1.13億元、1.38億元、0.46億元。

迎豐科技經(jīng)營凈現(xiàn)金流2016年、2017年遠(yuǎn)超凈利，但卻年年下滑。同期，迎豐科技銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金分別為6.89億元、8.94億元、9.28億元、3.89億元。經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為3.50億元、3.25億元、1.69億元、0.57億元。

迎豐科技招股書稱，報(bào)告期內(nèi)，經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額與凈利潤的差異主要系資產(chǎn)折舊與攤銷、財(cái)務(wù)費(fèi)用、存貨項(xiàng)目、經(jīng)營性應(yīng)收項(xiàng)目、經(jīng)營性應(yīng)付項(xiàng)目及股份支付費(fèi)用的變動所致。

公司預(yù)計(jì)2019年可實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入為9.10億元至9.30億元，較上年同期減少7.76%至5.74%;凈利潤為1.10億元至1.16億元，同比下降20.17%至15.81%;扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤為1.00億元至1.07億元，較上年同期下降為24.96%至20.46%。

加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率下滑猛

各期，迎豐科技加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率劇烈下滑。2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為131.96%、34.86%、28.61%、8.04%。

迎豐科技招股書表示，本次募集資金到位后，公司的凈資產(chǎn)將顯著增加。從短期來看，由于從募集資金到位至投資項(xiàng)目投產(chǎn)需要一定的建設(shè)期，凈資產(chǎn)收益率會有一定幅度的降低;從中長期來看，隨著募集資金投資項(xiàng)目的投產(chǎn)，凈資產(chǎn)收益率將逐步提升。

毛利率一年一降

迎豐科技毛利率一年一降，2年半時(shí)間下滑逾12個百分點(diǎn)。2016年度、2017年度、2018年度和2019年1-6月，公司主營業(yè)務(wù)毛利率分別37.87%、32.02%、28.04%和25.75%。

同行毛利率也在下降。同行業(yè)可比公司航民股份同期紡織印染業(yè)務(wù)毛利率分別為29.23%、27.05%、26.33%、24.35%，均低于迎豐科技。

迎豐科技表示，報(bào)告期內(nèi)，公司綜合毛利率由于受原材料價(jià)格上升、市場競爭日益激烈以及公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化等因素影響，逐年呈現(xiàn)下降趨勢。

資產(chǎn)負(fù)債率較高 流動比率速動比率始終低于1

2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技負(fù)債合計(jì)分別為5.46億元、4.59億元、4.10億元、3.62億元，其中流動負(fù)債分別為5.30億元、4.53億元、3.99億元、3.52億元。

迎豐科技招股書稱，2019年6月末較2018年末，公司負(fù)債總額減少4715.71萬元，減幅為11.52%，2018年末較2017年末，公司負(fù)債總額減少4978.53萬元，減幅10.84%，2017年末較2016年末，公司負(fù)債總額減少8678.12萬元，減幅15.89%，主要系短期借款、應(yīng)付賬款、應(yīng)交稅費(fèi)及其他應(yīng)付款等余額變動所致。

各期，迎豐科技的短期借款始終遠(yuǎn)超同期貨幣資金。各期，迎豐科技短期借款分別為2.47億元、1.88億元、1.39億元、1.58億元，同期貨幣資金分別僅0.71億元、1.72億元、1.15億元、0.65億元。

迎豐科技資產(chǎn)負(fù)債率在逐年下滑，但仍較高，且其流動比率和速動比率始終低于1。招股書表示，公司資產(chǎn)負(fù)債率較高，流動比率和速動比率偏低，存在短期償債能力不足的風(fēng)險(xiǎn)。

2016年末-2018年末和2019年6月末，公司資產(chǎn)負(fù)債率(合并)分別為69.58%、53.94%、42.88%和38.00%，同行航民股份分別為17.80%、17.98%、26.77%、26.55%。

同期，公司流動比率分別為0.49、0.69、0.73和0.79，同行航民股份分別為3.65、3.52、2.61、2.64;速動比率分別為0.40、0.55、0.44和0.49，同行航民股份分別為1.99、1.62、1.16、1.33。

迎豐科技招股書表示，公司流動比率和速動比率低于航民股份，資產(chǎn)負(fù)債率高于航民股份，主要是因?yàn)橥袠I(yè)上市公司通過上市募集資金增強(qiáng)了資本實(shí)力和資產(chǎn)的流動性、改善了資本結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)狀況。隨著公司盈利能力的增強(qiáng)，公司償債指標(biāo)將進(jìn)一步優(yōu)化。

與實(shí)控人等關(guān)聯(lián)方巨額資金拆借 違反《中華人民共和國貸款通則》

2016年、2017年，迎豐科技與實(shí)控人傅雙利和馬穎波夫婦等8關(guān)聯(lián)方存在巨額資金拆入拆出。且這些資金拆借存在不合規(guī)情況。

迎豐科技資金拆借關(guān)聯(lián)方中，傅雙利、馬穎波夫婦系公司實(shí)際控制人，銘園紡織、博成紡織、增冠紡織系傅雙利、馬穎波100%持股的企業(yè)。浙宇紡織由傅雙利持股90%，傅雙利之母親周玉鳳持股10%并擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。浙宇房地產(chǎn)系銘園紡織之全資子公司。朗帛紡織由傅雙利之父傅天愛持股70%并擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，已于2019年5月29日注銷。

2016年，迎豐科技向浙宇紡織、浙宇房地產(chǎn)、馬穎波、增冠紡織4關(guān)聯(lián)方借出資金期初應(yīng)收額為5510.07萬元，累計(jì)借出3.02億元，資金利息665.85萬元，累計(jì)收款2.74億元，期末應(yīng)收額為9026.19萬元。

2016年度，公司與上述關(guān)聯(lián)方之間的資金拆借中，存在票據(jù)往來的情況，累計(jì)借出中背書票據(jù)178.96萬元，累計(jì)收款中收到票據(jù)1258.54萬元。

2016年，迎豐科技向銘園紡織、博成紡織、朗帛紡織、傅雙利4關(guān)聯(lián)方借入資金期初應(yīng)付額為3.18億元，累計(jì)借入5.15億元，資金利息1562.34萬元，累計(jì)付款8.48億元，期末應(yīng)付97.30萬元。

這些資金拆借中，存在票據(jù)往來的情況，累計(jì)借入中收到票據(jù)1.56億元，累計(jì)付款中背書票據(jù)945.00萬元，累計(jì)付款中開立票據(jù)2.07億元。

2017年度，公司向馬穎波借出資金期初應(yīng)收9026.19萬元，累計(jì)借出8803.35萬元，資金利息668.18萬元，累計(jì)收款1.85億元。

2017年度，公司向關(guān)聯(lián)方銘園紡織、傅雙利借入資金累計(jì)借入3.31億元，資金利息224.58萬元，累計(jì)付款3.34億元。

2017年度，公司與關(guān)聯(lián)方銘園紡織之間的資金拆借中，存在票據(jù)往來的情況，累計(jì)借入中收到票據(jù)1.29億元，累計(jì)付款中背書票據(jù)2179.83萬元。

招股書稱，公司實(shí)際控制人為傅雙利、馬穎波夫婦，其控制的企業(yè)主要從事印染加工、紡織品織造和貿(mào)易等業(yè)務(wù)。2016年和2017年公司與關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生資金拆借的原因主要系為提高資金使用效率，根據(jù)公司與實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方的約定，結(jié)合各自生產(chǎn)經(jīng)營對資金的需求，由實(shí)際控制人統(tǒng)一調(diào)度資金，導(dǎo)致相互之間存在資金拆借的情形。資金拆借的使用用途系為滿足實(shí)際控制人控制的企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營需要。

據(jù)招股書，實(shí)際控制人和迎豐科技之間的資金拆借中包括實(shí)際控制人為公司支付的成本費(fèi)用，2016年度、2017年度金額分別為1393.96萬元和2631.63萬元，相關(guān)成本、費(fèi)用已按歸屬的會計(jì)期間入賬。

報(bào)告期內(nèi)公司與實(shí)際控制人及其控制的企業(yè)之間的資金拆借均計(jì)提了利息，公司根據(jù)與實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方之間資金拆借情況，按照公司各月資金占用平均余額及同期平均銀行貸款利率計(jì)算利息。2016年度、2017年度，迎豐科技分別計(jì)提利息支出1562.34萬元、224.58萬元，分別計(jì)提利息收入665.85萬元、668.18萬元。

迎豐科技招股書表示，根據(jù)中國人民銀行頒布實(shí)施的《中華人民共和國貸款通則》第六十一條的規(guī)定，企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

公司上述資金拆借行為與《中華人民共和國貸款通則》存在不一致的情況，但鑒于上述資金拆借系為滿足日常生產(chǎn)經(jīng)營過程中的短期資金需求，該等資金往來已經(jīng)清理和規(guī)范，且公司控股股東、實(shí)際控制人已就資金拆借出具相關(guān)承諾。公司上述資金拆借的相關(guān)本息已全部結(jié)清，所拆借的資金使用合法合規(guī)，不構(gòu)成重大違法違規(guī)。

迎豐科技控股股東、實(shí)際控制人已出具承諾，若迎豐科技因資金拆借行為受到主管政府部門的行政處罰或被要求承擔(dān)其他責(zé)任，公司控股股東及實(shí)際控制人將無條件全額承擔(dān)應(yīng)由公司補(bǔ)繳或支付的全部罰款或賠償款項(xiàng)，以及因上述事項(xiàng)而產(chǎn)生的應(yīng)由公司支付的所有相關(guān)費(fèi)用。

向關(guān)聯(lián)方開具無真實(shí)交易背景承兌匯票逾2億元

2016年度迎豐科技存在向關(guān)聯(lián)方銘園紡織、博成紡織開具無真實(shí)交易背景承兌匯票的情況，金額為2.07億元，其中通過票據(jù)貼現(xiàn)后獲取銀行融資的金額為7200萬元。

據(jù)迎豐科技招股書，公司開具給關(guān)聯(lián)方后通過關(guān)聯(lián)方資金拆借形式獲得資金的票據(jù)金額合計(jì)1.35億元，其中銀行承兌匯票9314.00萬元，商業(yè)承兌匯票4200.00萬元;公司向關(guān)聯(lián)方銘園紡織開具商業(yè)承兌匯票后并通過票據(jù)貼現(xiàn)形成票據(jù)融資，票據(jù)金額為7200.00萬元。2016年度，公司開具無真實(shí)交易背景承兌匯票所獲資金最終用于公司正常生產(chǎn)經(jīng)營。除關(guān)聯(lián)方外，報(bào)告期內(nèi)公司不存在向供應(yīng)商、其他第三方開具無真實(shí)交易背景承兌匯票的情況。

報(bào)告期內(nèi)，隨著營業(yè)收入增長，公司資金需求增加，公司短期內(nèi)償付債務(wù)的資金壓力較大，同時(shí)受限于民營企業(yè)融資渠道較少的限制。

公司開具和背書無真實(shí)交易背景票據(jù)的行為與《中華人民共和國票據(jù)法》、《支付結(jié)算辦法》存在不一致之處，但公司按時(shí)履行了票據(jù)付款義務(wù)且未造成經(jīng)濟(jì)糾紛和損失，不存在逾期票據(jù)及欠息情況，也不存在潛在糾紛，并且公司已經(jīng)完成了整改;相關(guān)銀行已經(jīng)出具證明，確認(rèn)上述行為未給相關(guān)銀行造成實(shí)際損失及風(fēng)險(xiǎn)或產(chǎn)生糾紛;且公司控股股東、實(shí)際控制人已出具承諾，確保公司不會因?yàn)樯鲜霾灰?guī)范行為而產(chǎn)生損失。因此，公司上述不規(guī)范使用票據(jù)的行為不構(gòu)成重大違法違規(guī)行為。公司符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定的發(fā)行條件。

轉(zhuǎn)貸違規(guī)

迎豐科技招股書表示，隨著公司規(guī)模不斷擴(kuò)大，公司需要足夠的流動資金以保證生產(chǎn)經(jīng)營活動的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。2016年度、2017年度，公司通過關(guān)聯(lián)方和供應(yīng)商轉(zhuǎn)貸金額分別為2.90億元、1.88億元;2016年，關(guān)聯(lián)方通過公司轉(zhuǎn)貸金額分別為5000萬元。

迎豐科技招股書稱，隨著公司規(guī)模不斷擴(kuò)大，設(shè)備及原材料的采購需求增加，公司需足夠的流動資金以保證生產(chǎn)經(jīng)營活動的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。受限于銀行受托支付的要求，公司以供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)方作為貸款資金走賬通道以獲得借款;銘園紡織系公司實(shí)際控制人控制的企業(yè)，主要經(jīng)營各種紡織品織造與貿(mào)易，受限于銀行受托支付的要求，因生產(chǎn)經(jīng)營需要2016年度存在銘園紡織提請公司提供轉(zhuǎn)貸資金通道的情形。

公司收到銀行發(fā)放的貸款后，按照銀行要求將貸款本金匯入供應(yīng)商浙江振光化工物資有限公司、關(guān)聯(lián)方銘園紡織、博成紡織的銀行賬戶，上述供應(yīng)商和關(guān)聯(lián)方一般于當(dāng)日或次日將資金轉(zhuǎn)回至公司。公司通過轉(zhuǎn)貸獲得的貸款資金主要用于支付采購款等生產(chǎn)經(jīng)營活動;關(guān)聯(lián)方銘園紡織收到銀行發(fā)放的貸款后，將貸款本金匯入公司的銀行賬戶，公司收到款項(xiàng)后在當(dāng)日或次日將資金轉(zhuǎn)回至銘園紡織。

轉(zhuǎn)貸過程中僅涉及相關(guān)方的資金劃轉(zhuǎn)，不涉及收取或支付費(fèi)用的情況。

《中華人民共和國貸款通則》第七十一條規(guī)定：“借款人有下列情形之一，由貸款人對其部分或全部貸款加收利息;情節(jié)特別嚴(yán)重的，由貸款人停止支付借款人尚未使用的貸款，并提前收回部分或全部貸款：(一)不按借款合同規(guī)定用途使用貸款的。”《流動資金貸款管理暫行辦法》第二十七條規(guī)定：“采用貸款人受托支付的，貸款人應(yīng)根據(jù)約定的貸款用途，審核借款人提供的支付申請所列支付對象、支付金額等信息是否與相應(yīng)的商務(wù)合同等證明材料相符。審核同意后，貸款人應(yīng)將貸款資金通過借款人賬戶支付給借款人交易對象。”

迎豐科技表示，公司為獲得流動資金而進(jìn)行的轉(zhuǎn)貸行為，雖然與《中華人民共和國貸款通則》、《流動資金貸款管理暫行辦法》等規(guī)定具有不一致之處，但涉及轉(zhuǎn)貸的銀行借款均已正常還本付息，相關(guān)貸款合同均已履行完畢，在資金周轉(zhuǎn)過程中，不存在相互輸送利益或者損害各方利益的情形，亦未產(chǎn)生任何糾紛或潛在糾紛，公司亦未因此受到相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰，因此公司的轉(zhuǎn)貸行為不屬于重大違法違規(guī)行為。

存在銷售現(xiàn)金收款的情形

迎豐科技專業(yè)從事各類紡織品印染加工業(yè)務(wù)，主要客戶除了紡織品面料經(jīng)營公司、紡織制成品生產(chǎn)企業(yè)外，還存在較多個體經(jīng)營者，部分客戶交易金額較小、頻次較高，由于客戶付款習(xí)慣以及出于交易便利性，公司存在銷售現(xiàn)金收款的情形。

2016年、2017年、2018年和2019年1-6月，公司現(xiàn)金收款金額分別為1760.52萬元、468.32萬元、70.85萬元和3.45萬元，占含稅營業(yè)收入的比例分別為2.22%、0.44%、0.06%和0.01%，報(bào)告期內(nèi)公司現(xiàn)金收款金額及占比呈下降趨勢。

公司現(xiàn)金采購主要為生產(chǎn)經(jīng)營過程中零星的輔料和辦公用品等物資采購，報(bào)告期內(nèi)公司現(xiàn)金采購金額分別為86.51萬元、10.35萬元、0.16萬元和0元，占當(dāng)期含稅原材料采購總額的比例分別為0.39%、0.03%、0.00%和0.00%，為減少現(xiàn)金交易，公司建立并完善與現(xiàn)金交易相關(guān)的內(nèi)控制度，嚴(yán)格控制現(xiàn)金收款和現(xiàn)金采購規(guī)模，報(bào)告期內(nèi)現(xiàn)金收款金額及占比逐年下降，現(xiàn)金采購金額較低，處于合理范圍內(nèi)。

財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范原因遭問詢

證監(jiān)會在對迎豐科技的反饋意見中共計(jì)提出56個問題，其中包括追問關(guān)聯(lián)方資金拆借等財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范事項(xiàng)的形成原因、資金流向，原始報(bào)表與申報(bào)報(bào)表之間會計(jì)差錯更正較多的原因，報(bào)告期內(nèi)收購又注銷企業(yè)是否利益輸送等。反饋意見指出：

2016年和2017年，發(fā)行人與實(shí)際控制人存在多筆資金拆借，且存在轉(zhuǎn)貸、個人卡收款等問題。(1)請補(bǔ)充披露相關(guān)財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范事項(xiàng)的形成原因、資金流向、使用用途、利息計(jì)算過程、是否違反相關(guān)法律法規(guī)及后果、后續(xù)可能影響的承擔(dān)機(jī)制、整改措施、相關(guān)內(nèi)控建立及運(yùn)行情況等;(2)補(bǔ)充披露資金拆借中票據(jù)往來的具體情況，發(fā)行人是否存在開具無商業(yè)背景票據(jù)的情況，票據(jù)背書是否合規(guī);(3)除前述事項(xiàng)外，補(bǔ)充披露是否存在其他財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范情形。

請保薦機(jī)構(gòu)、律師及會計(jì)師：(1)核查發(fā)行人前述行為信息披露充分性;(2)核查前述行為的合法合規(guī)性，并對公司前述行為違反法律法規(guī)(如《貸款通則》《支付結(jié)算辦法》等)的事實(shí)情況進(jìn)行說明認(rèn)定，是否屬于主觀故意或惡意行為并構(gòu)成重大違法違規(guī)，是否存在被處罰情形或風(fēng)險(xiǎn)，是否滿足相關(guān)發(fā)行條件的要求。請保薦機(jī)構(gòu)、會計(jì)師：(1)核查發(fā)行人對前述行為財(cái)務(wù)核算是否真實(shí)、準(zhǔn)確，與相關(guān)方資金往來的實(shí)際流向和使用情況，是否存在通過體外資金循環(huán)粉飾業(yè)績的情形;(2)核查并披露相關(guān)不規(guī)范行為對內(nèi)部控制有效性的影響;(3)核查相關(guān)不規(guī)范行為的整改措施，發(fā)行人是否已通過收回資金、改進(jìn)制度、加強(qiáng)內(nèi)控等方式積極整改，是否已針對性建立內(nèi)控制度并有效執(zhí)行，申報(bào)后是否未發(fā)生新的不合規(guī)行為。

2018年9月，發(fā)行人收購璟瑞染整100%股權(quán)，2018年10月，發(fā)行人吸收合并璟瑞染整，2019年5月，璟瑞染整注銷。(1)補(bǔ)充披露發(fā)行人收購璟瑞染整的目的，收購評估值(如有)及增值率、收購價(jià)格、定價(jià)依據(jù)及公允性，交易對手方基本情況，并說明該項(xiàng)交易是否存在利益輸送或其他利益安排。

申報(bào)材料顯示，報(bào)告期內(nèi)公司2016年、2017年原始報(bào)表與申報(bào)報(bào)表之間會計(jì)差錯更正較多。請發(fā)行人說明產(chǎn)生差異的主要原因。請保薦機(jī)構(gòu)、申報(bào)會計(jì)師進(jìn)行核查，并對發(fā)行人會計(jì)基礎(chǔ)工作是否規(guī)范、內(nèi)部控制制度是否健全有效發(fā)表明確意見。

屬重污染行業(yè) 去年環(huán)保支出2700萬元

迎豐科技的生產(chǎn)環(huán)節(jié)主要包括前處理、染色、后整理，在進(jìn)行印染加工過程中會產(chǎn)生廢水、廢氣、固體廢棄物、噪聲等污染。根據(jù)《企業(yè)環(huán)境信用評價(jià)辦法(試行)》環(huán)發(fā)[2013]150號的規(guī)定，公司所屬的紡織業(yè)屬于重污染行業(yè)。

2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技環(huán)保相關(guān)費(fèi)用成本支出分別為1755.42萬元、2479.63萬元、2696.78萬元、1470.83萬元。

迎豐科技招股書稱，2016年至2018年，公司營業(yè)收入復(fù)合增長率為20.20%，環(huán)保投入與環(huán)保相關(guān)費(fèi)用成本支出復(fù)合增長率為23.95%。報(bào)告期內(nèi)公司在環(huán)保投入與環(huán)保相關(guān)費(fèi)用成本方面的支出與公司生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的污染物處理能力的提升相匹配。

去年上半年存貨近億元 跌價(jià)準(zhǔn)備323萬元

2016年末-2018年末和2019年6月末，迎豐科技存貨賬面余額分別為4227.73萬元、5533.96萬元、8289.02萬元、9899.57萬元。其中存貨賬面價(jià)值分別為3976.74萬元、5079.24萬元、7904.18萬元和9576.35萬元，占流動資產(chǎn)比例分別為15.37%、16.25%、27.21%和34.23%;存貨跌價(jià)準(zhǔn)備分別為250.99萬元、454.69萬元、384.85萬元和323.21萬元，占各期末存貨賬面余額的比例分別為5.94%、8.22%、4.64%和3.26%。

迎豐科技存貨跌價(jià)準(zhǔn)備系對暫時(shí)閑置的長庫齡存貨計(jì)提。招股書稱，報(bào)告期內(nèi)，公司對各期末可變現(xiàn)凈值低于成本的原材料(染料、助劑)計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備。公司由客戶提供坯布進(jìn)行定制化印染加工服務(wù)的業(yè)務(wù)模式保證了公司在產(chǎn)品和庫存商品是在有確定的訂單和價(jià)格保障下生產(chǎn)的，發(fā)生跌價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)較低。報(bào)告期各期末公司部分原材料由于下游流行趨勢變化、市場需求變更等原因?qū)е麻e置，公司對此類原材料單獨(dú)進(jìn)行減值測試并計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備。除上述情況外，其他存貨均不存在減值跡象，不存在計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的情況。

2016年度、2017年度、2018年度和2019年1-6月，存貨跌價(jià)損失分別為250.99萬元、203.70萬元、193.55萬元和104.64萬元，占利潤總額的比例分別為1.62%、1.45%、1.21%和2.01%。

迎豐科技招股書稱，若未來市場環(huán)境發(fā)生變化或競爭加劇使得存貨可變現(xiàn)凈值低于賬面價(jià)值，將導(dǎo)致公司存貨跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)增加，對公司的盈利能力產(chǎn)生不利影響。

各期，迎豐科技存貨周轉(zhuǎn)率分別為9.47、12.54、10.26、3.29，同行航民股份分別為11.50、11.94、5.78、2.33。

員工連增2年后2019年上半年減少

2016年-2018年及2019年1-6月，迎豐科技員工人數(shù)分別為1511人、1738人、1902人、1881人。

2017年、2018年，迎豐科技員工人數(shù)連增，但2019年上半年，迎豐科技員工減少21人。

今年3起勞動爭議 其中1起敗訴

天眼查顯示，迎豐科技今年有3起勞動爭議。《浙江迎豐科技股份有限公司與卞某某勞動爭議一審民事判決書》顯示，2020年7月15日，紹興市柯橋區(qū)人民法院判決駁回原告迎豐科技的訴訟請求。

據(jù)原告迎豐科技，原告與被告于2019年8月24日簽訂《聘用合同》，原告聘請被告為染色廠長，負(fù)責(zé)新迎豐染色車間生產(chǎn)管理方面的工作，聘用期為2020年1月1日至2022年12月31日，并約定初次簽約支付定金叁拾萬元，如乙方違約需加倍退還定金。被告收取定金后，未實(shí)際履行聘用合同，擅自未來上班，致使原告正常生產(chǎn)經(jīng)營受挫，造成巨大損失。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，依法向法院起訴，望判如所請。原告向法院提出訴訟請求：一、請求法院對被告肆意違約的行為進(jìn)行譴責(zé);二、請求判決被告雙倍退還定金差額30萬元。

被告卞某某辯稱，雙方確曾簽訂過《聘用合同》，合同約定聘用期為2020年1月1日至2022年12月31日。但被告在2019年10月已通知原告不再去原告處工作，后也實(shí)際未到原告處工作過，雙方勞動關(guān)系未成立。根據(jù)勞動合同法第二十五條規(guī)定，《聘用合同》約定違約金屬無效條款。被告已于2019年10月退還給原告其支付的三十萬元款項(xiàng)。

法院認(rèn)為，勞動者與用人單位的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。原告第一項(xiàng)訴訟請求不屬于民事訴訟受案范圍，應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴?！镀赣煤贤芳s定“如乙方違約需加倍退還定金”，該定金性質(zhì)系違約定金，即以擔(dān)?！镀赣煤贤返穆男卸Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第二十五條規(guī)定：“除本法第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形外，用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔(dān)違約金。”而勞動合同法二十二條規(guī)定用人單位為勞動者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，雙方約定了服務(wù)期，勞動者違反服務(wù)期約定，應(yīng)按約支付違約金。第二十三條規(guī)定勞動者違反競業(yè)限制約定，應(yīng)當(dāng)按約支付違約金。而本案的違約定金約定顯然不符合上述規(guī)定，該條款應(yīng)屬無效。被告抗辯的理由成立，本院予以采納。原告訴請被告退還雙倍定金差額，理由不成立，法院不予支持。

《浙江迎豐科技股份有限公司與劉某某勞動爭議一審民事裁定書》顯示，原告浙江迎豐科技股份有限公司與被告劉某某勞動爭議一案，法院于2020年5月6日立案。2020年6月3日，原告向法院提出撤回本案起訴的申請。2020年6月3日，紹興市柯橋區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)許原告浙江迎豐科技股份有限公司撤訴。

《馬某某與浙江迎豐科技股份有限公司、紹興柯橋峰盛運(yùn)輸隊(duì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事裁定書》顯示，原告馬某某與被告浙江迎豐科技股份有限公司、紹興柯橋峰盛運(yùn)輸隊(duì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,法院于2020年2月20日立案受理。審理過程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤訴申請,要求撤回對被告浙江迎豐科技股份有限公司、紹興柯橋峰盛運(yùn)輸隊(duì)的起訴。2020年4月17日，紹興市柯橋區(qū)人民法院裁定：準(zhǔn)許原告馬某某撤訴。

硫酸噴濺造成一人人體損傷七級傷殘

法院去年還宣判了一起迎豐科技為被告的占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛。

《王某某、浙江迎豐科技股份有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書》顯示，2019年11月11日，紹興市柯橋區(qū)人民法院判決被告迎豐科技應(yīng)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失合計(jì)50.13萬元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;駁回原告王某某的其他訴訟請求。

法院查明，原告王某某具備經(jīng)營性道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資質(zhì)。2018年6月24日，原告經(jīng)案外人委托運(yùn)送化學(xué)硫酸至被告浙江迎豐科技股份有限公司倉庫，在輸送液體硫酸時(shí)，因接收桶上方的管道泄漏，不慎被飛濺出濃硫酸灼傷頭面頸部、背部、雙上肢。經(jīng)自行沖洗后被送至紹興第二醫(yī)院住院治療14天。訴前原告自行委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心對原告的誤工、護(hù)理和營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某2017年6月24日因故致頭面部、頸部、背部及上肢硫酸灼傷，目前遺留面部色素顯著沉著面積累計(jì)達(dá)面部面積的50%以上已構(gòu)成人體損傷七級傷殘;本次損傷后所需的誤工期評定為120日，護(hù)理期限評定為60日，營養(yǎng)期限評定為60日。審理期間，被告申請重新鑒定，本院依法委托紹興明鴻司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2019年8月7日出具司法鑒定意見書，內(nèi)容如下：1.被鑒定人王某某于2018年6月24日因故致傷，致全身多處(頭部頸部、背部及雙上肢)皮膚硫酸灼傷的損傷，經(jīng)治療，其目前遺留的面部色素顯著沉著面積累計(jì)達(dá)面部面積的50%以上(未達(dá)80%)的后遺癥構(gòu)成人體損傷七級傷殘;2.外傷后所需的誤工期擬為120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。原告要求被告賠償未果，遂成訟。

法院認(rèn)為，本案中，原告在卸載硝酸過程中，因接收桶上方管道泄漏，導(dǎo)致硫酸噴濺將其燒傷，被告作為該危險(xiǎn)物的占有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告抗辯所有的接收操作均有原告自行完成，與被告無關(guān)。對此本院認(rèn)為，該危險(xiǎn)物運(yùn)至目的地后，原告將其車載運(yùn)輸管道連接至被告所有的接收桶管道，硫酸注入由被告準(zhǔn)備的存放裝置后，應(yīng)視為原告已完成了交付義務(wù)，被告作為買受人，此時(shí)已經(jīng)實(shí)際掌握和控制該危險(xiǎn)物品，所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)被告作為危險(xiǎn)物的所有人，未對潛在危險(xiǎn)持高度警覺、采取在危險(xiǎn)區(qū)域范圍進(jìn)行警示標(biāo)志、安排人員現(xiàn)場監(jiān)督等安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。需要說明的是，被告未提交證據(jù)證明原告對損害的發(fā)生存在重大過失，故不能減輕被告之賠償責(zé)任。被告又抗辯原告系案外公司員工，應(yīng)由用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任，因侵權(quán)賠償與工傷保險(xiǎn)賠償系不同的法律關(guān)系，且被告并未提交證據(jù)證明本案原告構(gòu)成工傷及理賠完畢的依據(jù)，故本院對被告該辯稱，不予支持。

關(guān)鍵詞： 迎豐科技 IPO