近日，遼寧省遼陽市中級人民法院公示兩則遼陽銀行與遼陽市榮興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“榮興開發(fā)公司”)等方糾紛二審判決。據(jù)該兩則相關(guān)判決顯示，兩筆涉案借款本金合計3120萬元，且都涉及一則承諾函。
法院認(rèn)定，2014年寧興哲板材實業(yè)集團有限公司(以下簡稱“興哲板材集團”)、遼陽市榮興建筑安裝工程有限公司(以下簡稱“榮興建筑公司”)、榮興房地產(chǎn)公司等向遼陽銀行出具承諾函顯示：“我集團及其子公司在貴行的全部融資，本集團及其子公司共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。”
上述兩筆款項逾期后，遼陽銀行據(jù)此追索興哲板材集團等方連帶保證責(zé)任，但法院認(rèn)定《承諾函》未約定保證期限，依相關(guān)法規(guī)按6個月計算，遼陽銀行未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，連帶保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
《中國經(jīng)營報》記者注意到，上述兩筆借款均在2015年出現(xiàn)違約，但相關(guān)判決書顯示，榮興開發(fā)公司等方辯稱，其從中國人民銀行征信中心2018年出示的企業(yè)信用報告顯示，榮興開發(fā)公司等方在遼陽銀行處共17筆貸款累計金額為49175萬元，均屬正常類貸款，不存在違約和罰息問題。
遼陽銀行為什么不及時追債?記者就相關(guān)問題與其確認(rèn)，但截至發(fā)稿并未收到對方回復(fù)。
3120萬貸款逾期
具體來說，法院認(rèn)定，2014年5月22日，榮興開發(fā)公司向遼陽銀行出具承諾書，內(nèi)容為榮興開發(fā)公司申請轉(zhuǎn)期貸款2160萬元，抵押物為一期商鋪15戶，面積3393.13平方米的“在建工程”，該“在建工程”位于遼陽市太子河區(qū)的“巴黎經(jīng)典”小區(qū)。承諾該“在建工程”及坐落土地具備一并抵押條件時將及時辦理抵押登記。
2014年12月31日，興哲板材集團、遼陽市螺旋直縫鋼管廠(以下簡稱“螺旋鋼管廠”)、榮興建筑公司、遼陽市榮興混凝土攪拌有限公司(以下簡稱“榮興混凝土公司”)、榮興開發(fā)公向遼陽銀行出具承諾函，內(nèi)容為：“我集團及其子公司在此承諾，對于我集團及其子公司在貴行的全部融資(包括但不限于借款、貸款轉(zhuǎn)期等)，本集團及其子公司共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。”
天眼查顯示，王某哲是榮興開發(fā)公司及興哲板材集團法人，其另外實控螺旋鋼管廠、榮興建筑公司、榮興混凝土公司。目前，榮興開發(fā)公司已經(jīng)被多家國有銀行、股份銀行追債。
記者就本案具體情況與榮興開發(fā)公司方面聯(lián)系，但相關(guān)電話無法接通。記者與其委托律師取得聯(lián)系，對方就具體案情并未透露，但表示相關(guān)二審判決已生效。
2015年5月13日，榮興開發(fā)公司與遼陽銀行簽訂編號為2015年(遼陽文圣)字0034號房地產(chǎn)業(yè)借款合同。合同約定，榮興開發(fā)公司向遼陽銀行借款2160萬元，借款用途為償還2014年(遼陽文圣)字0039號合同項下本金，借款期限自2015年5月29日至2016年5月13日，榮興開發(fā)公司與遼陽銀行同日簽訂相關(guān)抵押合同。但榮興開發(fā)公司從2015年6月21日開始欠息，借款2160萬元本金沒有償還。
另一則判決書顯示，法院認(rèn)定，在興哲板材集團、榮興建筑公司等與遼陽銀行出示承諾函后，2015年2月10日，榮興建筑公司與遼陽銀行簽訂編號為2015年(遼陽文圣)字0006號流動資金借款合同。合同約定，榮興建筑公司向遼陽銀行借款960萬元，借款用途為償還2014年(遼陽文圣)字0022號合同項下本金，借款期限自2015年2月10日至2016年2月4日，榮興開發(fā)公司與遼陽銀行同日簽訂相關(guān)抵押合同。榮興建筑公司從2015年6月21日開始欠息，借款960萬元本金沒有償還。
上述兩案涉借款本金共計3120萬元。雖然兩筆款項均在2015年逾期，但判決書顯示，榮興開發(fā)公司方面辯稱，其從中國人民銀行征信中心的2018年5月2日、中征碼為2100000023672的企業(yè)信用報告顯示，興哲板材集團、螺旋鋼管廠及榮興開發(fā)公司在原告處共17筆貸款累計金額為49175.0萬元，均屬正常類貸款，不存在違約和罰息問題。
截至目前，遼陽銀行實際上共有多少款項未能收回?記者就此與遼陽銀行方面確認(rèn)，但截至發(fā)稿并未收到回復(fù)。
承諾函未約定期限
上述2160萬元逾期后，遼陽銀行上訴請求興哲板材集團、螺旋鋼管廠、榮興建筑公司、榮興混凝土公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
但法院認(rèn)定，2015年5月13日，榮興開發(fā)公司與遼陽銀行簽訂的《房地產(chǎn)業(yè)借款合同》約定，借款期限為2015年5月29日至2016年5月13日。2014年12月31日榮興建筑公司、興哲板材集團、螺旋鋼管廠、榮興混凝土公司向遼陽銀行出具《承諾函》，但該《承諾函》沒有約定保證期限。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”
法院二審認(rèn)定，根據(jù)上述法律規(guī)定，榮興開發(fā)公司的債務(wù)履行期屆滿之日為2016年5月13日，遼陽銀行應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)即2016年11月13日前向保證人主張權(quán)利。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，遼陽銀行未在保證期間內(nèi)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利，而是在2018年9月27日向法院起訴。故遼陽銀行請求連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任的主張已過保證期間，連帶保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
另外，上述960萬元本金借款逾期相關(guān)判決書亦顯示，2015年2月10日，榮興建筑公司與遼陽銀行簽訂的《流動資金借款合同》約定，借款期限為2015年2月10日至2016年2月4日。遼陽銀行未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，連帶保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
為什么遼陽銀行不與對方約定保證期限?不及時追債的原因是什么?記者就此與其取得聯(lián)系并發(fā)送采訪提綱，但截至發(fā)稿并未收到回復(fù)。
某國有銀行相關(guān)人士告訴記者，正常情況下，承諾函的效力要小于正規(guī)的保證合同，銀行更傾向于與相關(guān)方簽訂保證合同。
專注金融領(lǐng)域的北京市問天律師事務(wù)所主任律師張遠忠表示，就效力來說，若承諾函中未明確約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，則按照一般保證責(zé)任履行，承諾函未約定保證期間，則按照主債務(wù)履行期屆6個月計算。實際上，存在不少情況是簽訂方并未約定期間，以至對追索期造成影響，銀行若與相關(guān)方簽訂承諾函，應(yīng)注意明確保證期間。
